HR-Compliance, Whistleblowing und Arbeitsrecht

Sozialauswahl-Dokumentation KI-gestützt erstellen (KSchG § 1 Abs. 3; BAG-konforme Punktesysteme)

anymize ersetzt Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder automatisch durch Platzhalter, bevor die Sozialauswahl-Tabelle an GPT, Claude oder Gemini geht und setzt sie nach der KI-Antwort wieder ein. So entsteht die BAG-konforme Sozialauswahl-Dokumentation mit Auswahlgruppen-Begründung, Punktesystem, Reihenfolge und Leistungsträger-Klausel-Bewertung in Minuten statt Stunden, ohne § 26 BDSG zu berühren.

Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Beschäftigtendaten · Letztes Review:

Zur Orientierung gedacht. Die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen, KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.

01

Anwendungsbereich

Worum geht es hier?

KI in HR-Compliance, Whistleblowing und Arbeitsrecht

Die Sozialauswahl ist das fehleranfälligste Element jeder betriebsbedingten Kündigung und der häufigste Grund für die gerichtliche Aufhebung. § 1 Abs. 3 KSchG verlangt eine fehlerfreie Auswahl unter vergleichbaren Arbeitnehmern nach den vier sozialen Kriterien Alter, Betriebszugehörigkeit, Unterhaltspflichten und Schwerbehinderung. BAG 2 AZR 549/05 lässt Punktesysteme zu; BAG 2 AZR 271/14 verlangt horizontale Vergleichbarkeit der Auswahlgruppen. Bei Massenentlassungen multipliziert sich das Risiko.

02

Für wen passt das?

Zielgruppe und Kontext

Rolle
HR-BP, HR-Compliance, Personalleiter/-leiterin, Arbeitsrechts-Inhouse, externe Kanzleien. Sekundär: Geschäftsleitung, BR (Anhörung), SBV (bei SchwB).
Seniorität
Fortgeschritten bis Senior. Junior-HR darf Sozialauswahl-Dokumentation nicht alleinverantwortlich erstellen.
Unternehmensgröße
Ab 10 MA KSchG anwendbar. Bei Massenentlassungen § 17 KSchG (→ UC-V-HR-HRC-007).
Spezifische Kontexte
Einzelne betriebsbedingte Kündigung; Massenentlassung mit mehreren Auswahlgruppen; Standortschließung mit Vergleichsmöglichkeit andere Standorte; Sozialplan-Konstellationen mit Punkteschema in BV; Leistungsträger-Klausel-Anwendung (§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG).
03

Die Situation in der Personalabteilung

So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen

Sozialauswahl-Fehler sind der häufigste Aufhebungsgrund bei betriebsbedingten Kündigungen. Typische Fehlerquellen: Auswahlgruppe falsch gebildet (zu eng oder zu weit; BAG 2 AZR 271/14); Punktesystem-Gewichtung angreifbar (zu hohe Alters-Gewichtung = AGG-Risiko); Leistungsträger-Klausel überzogen angewandt (§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG ist restriktiv); SchwB-Bonus vergessen (5 Punkte BAG-konform); soziale Auswahl mit AGG-relevanten Faktoren vermischt (nur die 4 KSchG-Kriterien; Geschlecht, Ethnie ausgeschlossen). Bei systematischen Sozialauswahl-Fehlern in einer Massenentlassung mit 50 Fällen: 2–5 Mio EUR Risiko (80.000 EUR pro Fall × 50). anymize löst den datenschutzrechtlichen Konflikt: Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder werden vor dem KI-Aufruf zu Platzhaltern; Sozialdaten in Klartext bleiben für die Berechnung sichtbar.

04

Was Sie davon haben

Zeit, Wert, Vertraulichkeit

Zeit pro Sozialauswahl

60–120 Min

Bei Kleingruppen 5–15 MA. Bei Massenentlassungen 50+ MA: 5–20 h pro Welle.

Risiko-Hebel

2–5 Mio EUR

Bei Massenentlassung mit 50 Fällen × 80.000 EUR Schaden bei systematischen Sozialauswahl-Fehlern.

Standardisierung

BAG-konform

Punkteschema Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5 als BAG-anerkannte Vorlage.

Erkennungsrate

>95 %

Bei Kleinstgruppen <5 MA zusätzliche Maskierung wegen Stilometrie-Risiko.

05

So gehen Sie vor

Der Workflow Schritt für Schritt

1

Betriebliches Erfordernis dokumentieren: Restrukturierungs-/Standortschließungs-Beschluss; Anzahl wegfallender Stellen pro Position.

Mensch

KSchG § 1 Abs. 2 Nr. 2; BAG-Darlegungslast

2

Auswahlgruppen-Bildung: vergleichbare Arbeitnehmer/innen identifizieren, gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit (BAG 2 AZR 271/14). Mehrere Auswahlgruppen je nach Position.

Mensch

§ 1 Abs. 3 KSchG

3

Punkteschema festlegen: Standard BAG-konform = Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5; alternativ aus BV/Sozialplan (dann verbindlich).

Mensch

BAG 2 AZR 549/05

4

Sozialdaten aller Auswahlgruppen-Mitglieder erheben: Alter (Stichtag), BZ (Stichtag), Unterhalt (Lohnsteuerkarte), SchwB-Status.

Mensch

Datenbasis

5

Daten-Klassifikation: Klasse A (bei SchwB: A+ wegen Art. 9 DSGVO).

Mensch

§ 26 BDSG; DSGVO Art. 9; DSK KI-OH

6

anymize-Pseudonymisierung Sozialauswahl-Tabelle: [[MA-A-…]], [[MA-B-…]]. Sozialdaten (Alter, BZ, Unterhalt, SchwB) Klartext.

anymize

§ 26 BDSG; DSGVO Art. 28

7

Pflicht-Spot-Check bei Kleinstgruppen <5 MA: Re-Identifikations-Risiko durch seltene Kombinationen; ggf. zusätzliche Maskierung (Stilometrie).

Mensch

NER + Stilometrie

8

KI-Drafting Auswahlgruppen-Begründung + Punkteschema-Definition + Sozialauswahl-Tabelle mit Punkten und Rang + Begründungstext + AGG-Bias-Check + Sonderkündigungsschutz-Hinweis-Tabelle.

GPT / Claude / Gemini in anymize

Strukturierungs-Unterstützung

9

Leistungsträger-Klausel-Prüfung § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG: restriktiv anwenden, jeden Fall einzeln begründen.

Mensch + KI

BAG-restriktive Lesart

10

Re-Identifikation; Vier-Augen-Verifikation 100 % Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte. HR-Compliance-Review (AGG-Bias-Check, Sonderkündigungsschutz), Arbeitsrechts-Letztcheck, Sozialauswahl als Anlage zur § 102-Anhörung (→ UC-V-HR-HRC-005), Audit-Log.

Mensch + anymize

BAG-Konformität; § 102 BetrVG

06

Womit Sie arbeiten

So setzen Sie anymize konkret ein

Was anymize tut

  • Erkennt Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder mit über 95 % Erkennungsrate.
  • Hält Sozialdaten (Alter, BZ, Unterhalt, SchwB) in Klartext für die Berechnung.
  • Bei Kleinstgruppen unter 5 MA: zusätzliche Maskierung wegen Stilometrie-Risiko.
  • SchwB-Status mit Art.-9-Flag, On-Premises-LLM-Routing bei besonderer Sensitivität.

Was Sie als HR-Compliance tun

  • Auswahlgruppen BAG-konform bilden, gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit.
  • Punkteschema festlegen, Standard BAG-konform oder BV/Sozialplan (verbindlich).
  • Vier-Augen-Verifikation 100 % der Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte.
  • AGG-Bias-Check Punkteschema (Alters-Gewichtung nicht überproportional).
  • Leistungsträger-Klausel restriktiv anwenden; pro Fall einzeln begründen.

Daten-Input

Personalakten-Auszüge der gesamten Auswahlgruppe (Sozialdaten + Position + Tätigkeit), Restrukturierungs-Beschluss, Punkteschema (Standard oder BV).

Output-Kontrolle

Re-identifizierte Auswahlgruppen-Definition, Punkteschema-Definition, Sozialauswahl-Tabelle mit Berechnung + Rang, Kündigungs-Auswahl-Empfehlung, Leistungsträger-Klausel-Check, AGG-Bias-Check, Sonderkündigungsschutz-Hinweise.

Freigabeprozess

HR → HR-Compliance → Arbeitsrecht → BR-Anhörung (Sozialauswahl als Anlage zur § 102-BetrVG-Anhörung). anymize ist der Anonymisierungs-Layer, keine HR-Software.

07

Die KI-Anweisung

Prompt zum Kopieren

So nutzen Sie diesen Prompt:

1. Personalakten-Auszüge der gesamten Auswahlgruppe + Punkteschema in anymize einfügen, Anonymisierung läuft automatisch (Klarnamen werden zu Platzhaltern).

2. Prompt anhängen, KI-Aufruf in Thinking-Modus starten.

3. Re-Identifikation + Vier-Augen-Verifikation 100 % der Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte.

4. AGG-Bias-Check Punkteschema; Sonderkündigungsschutz-Status aller MA prüfen; Sozialauswahl als Anlage zur § 102-Anhörung.

Empfohlener Reasoning-Modus in anymize: Thinking-Modus.
# Context (C)
Rechtsstand: <heutiges Datum>. Du erstellst eine Sozialauswahl-Dokumentation
nach KSchG § 1 Abs. 3 für eine betriebsbedingte Kündigung. Input
pseudonymisiert: Mitarbeiternamen durch [[MA-Hash]]-Platzhalter; Sozialdaten
(Alter in Jahren, BZ-Jahre, Unterhaltspflichten als Zahl, SchwB ja/nein)
in Klartext. Position und Tätigkeit aller Auswahlgruppen-Mitglieder werden
mitgeliefert.

# Role (R)
Du agierst als arbeitsrechtliche Drafting-Assistenz mit Kenntnis KSchG § 1
Abs. 3 (Sozialauswahl), § 1 Abs. 3 Satz 2 (Leistungsträger-Klausel
restriktiv), BAG-Rspr. zu Punktesystemen (BAG 2 AZR 549/05), BAG zu
Auswahlgruppen (BAG 2 AZR 271/14), AGG (Altersdiskriminierungs-Risiko),
BetrVG § 102, § 26 BDSG, DSGVO Art. 9 (bei SchwB).

# Action (A)
1. **Auswahlgruppen-Definition**: Begründung warum diese Mitarbeitenden
   vergleichbar sind (gleiche Tätigkeit, hierarchische Ebene,
   Standort-/Funktions-Vergleichbarkeit).
2. **Punkteschema-Definition**: Standard BAG-konform = Alter × 1 + BZ × 1
   + Unterhaltspflichten × 4 + SchwB × 5; alternativ Sozialplan-Schema
   (verbindlich).
3. **Sozialauswahl-Tabelle**: Spalten | MA-Hash | Alter | BZ-Jahre |
   Unterhaltspflichten | SchwB | Punkte | Rang |. Sortiert absteigend.
4. **Begründung der Kündigungs-Auswahl**: niedrigste Punkte zuerst zur
   Kündigung.
5. **Leistungsträger-Klausel-Check** (§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG): restriktiv;
   bei Anwendung konkrete Begründung pro Fall.
6. **AGG-Bias-Check**: Alters-Gewichtung nicht überproportional.
7. **Sonderkündigungsschutz-Hinweis**: bei jedem Auswahlgruppen-Mitglied
   mit SchwB → § 168 SGB IX; mit Schwangerschaft/Elternzeit → MuSchG/BEEG;
   mit BR-Mandat → § 15 KSchG.
8. Bei jeder unsicheren Angabe `[[FEHLEND]]`-Markierung.

# Format (F)
- Auswahlgruppen-Definition als Text.
- Punkteschema-Definition als Block.
- Sozialauswahl-Tabelle (Markdown).
- Begründungstext.
- Leistungsträger-Klausel-Block (falls anwendbar).
- AGG-Bias-Check-Zeile.
- Sonderkündigungsschutz-Hinweis-Tabelle.
- Keine erfundenen Sozialdaten.

# Target Audience (T)
HR-Compliance + Arbeitsrecht als Letzt-Prüfer; Empfänger BR (im Rahmen
§ 102-Anhörung) und ggf. Arbeitsgericht im Streitfall. Erwartung:
BAG-konform, AGG-bias-frei, vollständig, beweisfest.
08

So sieht der Input aus

Pseudonymisierter Eingabetext

Input nach anymize-Anonymisierung. Sozialdaten bleiben Klartext.
Restrukturierungs-Anlass: Standortschließung [[Standort-a3f9]] zum 31.12.2026.
Wegfallende Stellen: 3 von 7 Stellen Logistik-Sachbearbeitung Stufe 2.

Auswahlgruppe: 7 Mitarbeitende, alle Logistik-Sachbearbeitung Stufe 2, horizontal vergleichbar.

Sozialdaten:
- [[MA-A-c4d1]]: 52 J., BZ 18 J., 2 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-B-e8a2]]: 47 J., BZ 12 J., 1 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-C-f7b3]]: 35 J., BZ 8 J., 0 Unterhalt, SchwB ja (GdB 50).
- [[MA-D-9c2e]]: 41 J., BZ 6 J., 2 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-E-7a3f]]: 29 J., BZ 3 J., 0 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-F-d4b8]]: 56 J., BZ 22 J., 0 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-G-a1c5]]: 33 J., BZ 5 J., 1 Unterhalt, SchwB nein.

Punkteschema: Standard BAG-konform = Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5.
Leistungsträger-Klausel: keine geltend gemacht.
09

So liefert anymize zurück

Der KI-Entwurf

KI-Output. Re-Identifikation + Vier-Augen-Verifikation 100 % gegen Personalakte.
# Sozialauswahl-Dokumentation gemäß KSchG § 1 Abs. 3

## 1. Auswahlgruppen-Definition
Die Auswahlgruppe umfasst alle 7 Mitarbeitenden der Logistik-Sachbearbeitung
Stufe 2. Vergleichbarkeit nach BAG 2 AZR 271/14: gleiche Tätigkeit, gleiche
Eingruppierung, kein Vorgesetzten-Status, horizontale Vergleichbarkeit
gegeben.

## 2. Punkteschema (BAG 2 AZR 549/05)
- Alter × 1 Punkt
- BZ-Jahre × 1 Punkt
- Unterhaltspflichten × 4 Punkte
- Schwerbehinderung (ja=1) × 5 Punkte

Alters-Gewichtung 1:1 vermeidet AGG-Altersdiskriminierungs-Vorwurf.

## 3. Sozialauswahl-Tabelle

| MA | Alter | BZ-J. | Unterhalt | SchwB | Berechnung | Punkte | Rang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [[MA-F-d4b8]] | 56 | 22 | 0 | nein | 56+22+0+0 | 78 | 1 |
| [[MA-A-c4d1]] | 52 | 18 | 2 | nein | 52+18+8+0 | 78 | 1 (gleichauf) |
| [[MA-B-e8a2]] | 47 | 12 | 1 | nein | 47+12+4+0 | 63 | 3 |
| [[MA-D-9c2e]] | 41 | 6 | 2 | nein | 41+6+8+0 | 55 | 4 |
| [[MA-C-f7b3]] | 35 | 8 | 0 | ja | 35+8+0+5 | 48 | 5 (SchwB-Sonderschutz) |
| [[MA-G-a1c5]] | 33 | 5 | 1 | nein | 33+5+4+0 | 42 | 6 |
| [[MA-E-7a3f]] | 29 | 3 | 0 | nein | 29+3+0+0 | 32 | 7 |

## 4. Kündigungs-Auswahl
Zu kündigen 3 von 7 Stellen:
1. **[[MA-E-7a3f]]** (32 P.), niedrigste Schutzwürdigkeit
2. **[[MA-G-a1c5]]** (42 P.)
3. **[[MA-C-f7b3]]** (48 P.), **SchwB-Hinweis**: Inklusionsamtszustimmung § 168 SGB IX zwingend; bei Versagung wäre [[MA-D-9c2e]] (55 P.) nächste Auswahl

## 5. Leistungsträger-Klausel
**Keine Anwendung.** Keine berechtigten betrieblichen Interessen geltend gemacht.

## 6. AGG-Bias-Check
- Alters-Gewichtung 1:1, keine überproportionale Bevorzugung älterer AN
- SchwB-Bonus 5 Punkte, entspricht ständiger BAG-Linie
- Geschlecht, Familienstand (außer Unterhalt), Ethnie, Religion NICHT im Punktesystem
- **Bewertung**: AGG-konform

## 7. Sonderkündigungsschutz-Hinweise
| MA | Sonderschutz | Handlung |
|---|---|---|
| [[MA-C-f7b3]] | SchwB GdB 50 | § 168 SGB IX Inklusionsamt + § 178 SBV-Anhörung |
| [[MA-E-7a3f]] | keiner bekannt | Schwangerschaft / Elternzeit / BR prüfen |
| [[MA-G-a1c5]] | keiner bekannt | Schwangerschaft / Elternzeit / BR prüfen |

[[FEHLEND: Schwangerschafts-/Elternzeit-/BR-Mandats-Status aller Auswahlgruppen-Mitglieder verifizieren.]]
10

Was das HR-Recht verlangt

Pflichten und wie anymize sie abdeckt

§ 1 Abs. 3 KSchG, Sozialauswahl-Pflicht

Vier Kriterien zwingend (Alter, BZ, Unterhalt, SchwB); andere Faktoren (Geschlecht, Ethnie) ausgeschlossen. anymize hält Klarnamen aus dem KI-Kontext; die Auswahlgruppen-Bildung bleibt menschliche Letzt-Entscheidung.

§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG, Leistungsträger-Klausel

Restriktiv auszulegen; pauschales Herausnehmen von 'Leistungsträgern' BAG-rechtlich unzulässig. Bei Anwendung: konkrete Begründung pro Fall.

BAG 2 AZR 549/05, Punktesysteme zulässig

Konsistente Gewichtung Pflicht. Standard BAG-konform: Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5. Sozialplan-Schema verbindlich, wenn in BV festgelegt.

BAG 2 AZR 271/14, Auswahlgruppen-Bildung

Gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit. Andere Standorte mangels arbeitsvertraglicher Versetzungsklausel grundsätzlich nicht einzubeziehen.

AGG §§ 1, 3, 7, 22, Altersdiskriminierung

Bei zu hoher Alters-Gewichtung im Punktesystem droht AGG-Vorwurf; § 22 Beweislastumkehr. AGG-Bias-Check-Zeile zwingt zur expliziten Prüfung.

DSGVO Art. 9, SchwB-Status besondere Kategorie

Bei Schwerbehinderten-Daten zusätzlich Art. 9 DSGVO; § 22 BDSG Beschäftigten-Ausnahme. anymize markiert SchwB-Status mit Art.-9-Flag.

§ 168 SGB IX, Inklusionsamtszustimmung

Bei SchwB-Kündigung Pflicht-Verfahren; bei Versagung muss die Auswahl neu sortiert werden. Verfahren 3–4 Wochen.

11

Datenschutz und Vertraulichkeit

So funktioniert das mit anymize

Die Sozialauswahl-Tabelle enthält Klarnamen, Sozialdaten und ggf. Schwerbehinderten-Status aller Auswahlgruppen-Mitglieder. anymize ersetzt Klarnamen durch Platzhalter; Sozialdaten bleiben Klartext, weil sie für die Berechnung gebraucht werden. SchwB-Status wird mit Art.-9-Flag markiert. Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner), AVV nach Art. 28 DSGVO. Rechtsgrundlage § 26 BDSG i.V.m. Art. 6 + ggf. Art. 9 DSGVO. Bei Kleinstgruppen unter 5 MA: zusätzliche Maskierung wegen Stilometrie-Risiko.

Was anymize konkret leistet

  • Erkennt Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder mit über 95 % Genauigkeit.
  • Bei Kleinstgruppen unter 5 MA: zusätzliche Maskierung gegen Stilometrie-Re-Identifikation.
  • SchwB-Status mit Art.-9-Flag; On-Premises-LLM-Routing möglich.
  • Re-Identifikation für Anlage zur § 102-Anhörung mit Klarnamen.
  • Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner). AVV + DPIA-Update.
12

Sicherheitscheck vor der Veröffentlichung

Was anymize liefert, was Sie souverän entscheiden

Vor dem KI-Aufruf

  • Betriebliches Erfordernis dokumentiert?
  • Auswahlgruppe BAG-konform gebildet (gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit)?
  • Punkteschema festgelegt + AGG-konform?
  • Bei Kleinstgruppen <5 MA: Stilometrie-Spot-Check?

Nach der KI-Antwort

  • Vier-Augen-Verifikation 100 % der Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte?
  • AGG-Bias-Check Punkteschema dokumentiert?
  • Leistungsträger-Klausel restriktiv begründet (falls anwendbar)?
  • Sonderkündigungsschutz-Status aller MA geprüft?

Vor BR-Anhörung

  • Bei SchwB: Inklusionsamt-Antrag-Vorbereitung?
  • Sozialauswahl als Anlage zur § 102-BetrVG-Anhörung beigefügt?
  • Bei Massenentlassung: § 17 KSchG-Verfahren synchronisiert (→ UC-V-HR-HRC-007)?

Typische Fehlermuster und wie anymize gegensteuert

  • →Auswahlgruppe zu eng oder zu weit, BAG 2 AZR 271/14 als Maßstab; Arbeitsrechts-Letztcheck prüft.
  • →Alters-Gewichtung zu hoch (AGG-Risiko), der Prompt zwingt zu Standard 1:1.
  • →SchwB-Bonus vergessen, Punkteformel im Prompt erzwingt × 5.
  • →Leistungsträger-Klausel zu pauschal angewandt, restriktive Lesart im Prompt.
  • →Schwangerschaft/Elternzeit-Status nicht aktualisiert, Sonderkündigungsschutz-Tabelle zwingt zur Prüfung.
13

Rechtsgrundlagen

Normen, Urteile, Belege

Primärnormen: Arbeitsrecht

  • Sozialauswahl-Pflicht; vier Kriterien
  • Leistungsträger-Klausel restriktiv
  • Sozialauswahl-Anlage zur BR-Anhörung Pflicht
  • Inklusionsamtszustimmung bei SchwB
  • SBV-Anhörung
  • Massenentlassung (→ UC-V-HR-HRC-007)

Primärnormen: Datenschutz und AGG

  • Personalakten der Auswahlgruppe Beschäftigtendaten
  • SchwB-Status besondere Kategorie
  • Keine vollautomatische Sozialauswahl
  • AVV
  • Altersdiskriminierungs-Risiko + Beweislastumkehr
  • Personalakten nicht in Public-LLMs

Rechtsprechung und Studien

  • Punktesysteme zulässig
  • Auswahlgruppen-Vergleichbarkeit
  • KI-Mitbestimmungs-Präzedenz
  • KI-Tool BV-Pflicht
  • 19 % GenAI in HR
  • 14 % HR-Drafting-KI

Stand: · Nächste Überprüfung:

Hinweis zur Nutzung

Zur Orientierung, nicht als Ersatz für die HR-Letztverantwortung

Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall noch eine arbeits- oder mitbestimmungsrechtliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt arbeitsrechtlich zu bewerten ist, welche Entscheidungen in Ihrem konkreten Fall richtig sind, das bleibt selbstverständlich bei Ihnen und Ihrer HR-Letztverantwortung.

KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung HR-fachlich geprüft werden. Insbesondere personenbezogene Entscheidungen (Einstellung, Beförderung, Kündigung) dürfen nicht allein auf KI-Empfehlungen gestützt werden (DSGVO Art. 22, EU AI Act Art. 26). anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Beschäftigtendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit und die rechtliche Verantwortung liegen in Ihrer Hand.

Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.

Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.

Lieber erst zuschauen? Kostenloses Webinar – Anonymisierung live

Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.

Dein KI-Arbeitsplatz wartet.