HR-Compliance, Whistleblowing und Arbeitsrecht

Sozialauswahl-Dokumentation KI-gestützt erstellen (KSchG § 1 Abs. 3; BAG-konforme Punktesysteme)

anymize ersetzt Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder automatisch durch Platzhalter, bevor die Sozialauswahl-Tabelle an GPT, Claude oder Gemini geht — und setzt sie nach der KI-Antwort wieder ein. So entsteht die BAG-konforme Sozialauswahl-Dokumentation mit Auswahlgruppen-Begründung, Punktesystem, Reihenfolge und Leistungsträger-Klausel-Bewertung in Minuten statt Stunden, ohne § 26 BDSG zu berühren.

Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Beschäftigtendaten · Letztes Review:

Zur Orientierung gedacht. Die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen — KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.

01

Anwendungsbereich

Worum geht es hier?

KI in HR-Compliance, Whistleblowing und Arbeitsrecht

Die Sozialauswahl ist das fehleranfälligste Element jeder betriebsbedingten Kündigung und der häufigste Grund für die gerichtliche Aufhebung. § 1 Abs. 3 KSchG verlangt eine fehlerfreie Auswahl unter vergleichbaren Arbeitnehmern nach den vier sozialen Kriterien Alter, Betriebszugehörigkeit, Unterhaltspflichten und Schwerbehinderung. BAG 2 AZR 549/05 lässt Punktesysteme zu; BAG 2 AZR 271/14 verlangt horizontale Vergleichbarkeit der Auswahlgruppen. Bei Massenentlassungen multipliziert sich das Risiko.

02

Für wen passt das?

Zielgruppe und Kontext

Rolle
HR-BP, HR-Compliance, Personalleiter/-leiterin, Arbeitsrechts-Inhouse, externe Kanzleien. Sekundär: Geschäftsleitung, BR (Anhörung), SBV (bei SchwB).
Seniorität
Fortgeschritten bis Senior. Junior-HR darf Sozialauswahl-Dokumentation nicht alleinverantwortlich erstellen.
Unternehmensgröße
Ab 10 MA KSchG anwendbar. Bei Massenentlassungen § 17 KSchG (→ UC-V-HR-HRC-007).
Spezifische Kontexte
Einzelne betriebsbedingte Kündigung; Massenentlassung mit mehreren Auswahlgruppen; Standortschließung mit Vergleichsmöglichkeit andere Standorte; Sozialplan-Konstellationen mit Punkteschema in BV; Leistungsträger-Klausel-Anwendung (§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG).
03

Die Situation in der Personalabteilung

So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen

Sozialauswahl-Fehler sind der häufigste Aufhebungsgrund bei betriebsbedingten Kündigungen. Typische Fehlerquellen: Auswahlgruppe falsch gebildet (zu eng oder zu weit; BAG 2 AZR 271/14); Punktesystem-Gewichtung angreifbar (zu hohe Alters-Gewichtung = AGG-Risiko); Leistungsträger-Klausel überzogen angewandt (§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG ist restriktiv); SchwB-Bonus vergessen (5 Punkte BAG-konform); soziale Auswahl mit AGG-relevanten Faktoren vermischt (nur die 4 KSchG-Kriterien; Geschlecht, Ethnie ausgeschlossen). Bei systematischen Sozialauswahl-Fehlern in einer Massenentlassung mit 50 Fällen: 2–5 Mio EUR Risiko (80.000 EUR pro Fall × 50). anymize löst den datenschutzrechtlichen Konflikt: Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder werden vor dem KI-Aufruf zu Platzhaltern; Sozialdaten in Klartext bleiben für die Berechnung sichtbar.

04

Was Sie davon haben

Zeit, Wert, Vertraulichkeit

Zeit pro Sozialauswahl

60–120 Min

Bei Kleingruppen 5–15 MA. Bei Massenentlassungen 50+ MA: 5–20 h pro Welle.

Risiko-Hebel

2–5 Mio EUR

Bei Massenentlassung mit 50 Fällen × 80.000 EUR Schaden bei systematischen Sozialauswahl-Fehlern.

Standardisierung

BAG-konform

Punkteschema Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5 als BAG-anerkannte Vorlage.

Erkennungsrate

>95 %

Bei Kleinstgruppen <5 MA zusätzliche Maskierung wegen Stilometrie-Risiko.

05

So gehen Sie vor

Der Workflow Schritt für Schritt

1

Betriebliches Erfordernis dokumentieren: Restrukturierungs-/Standortschließungs-Beschluss; Anzahl wegfallender Stellen pro Position.

Mensch

KSchG § 1 Abs. 2 Nr. 2; BAG-Darlegungslast

2

Auswahlgruppen-Bildung: vergleichbare Arbeitnehmer/innen identifizieren — gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit (BAG 2 AZR 271/14). Mehrere Auswahlgruppen je nach Position.

Mensch

§ 1 Abs. 3 KSchG

3

Punkteschema festlegen: Standard BAG-konform = Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5; alternativ aus BV/Sozialplan (dann verbindlich).

Mensch

BAG 2 AZR 549/05

4

Sozialdaten aller Auswahlgruppen-Mitglieder erheben: Alter (Stichtag), BZ (Stichtag), Unterhalt (Lohnsteuerkarte), SchwB-Status.

Mensch

Datenbasis

5

Daten-Klassifikation: Klasse A (bei SchwB: A+ wegen Art. 9 DSGVO).

Mensch

§ 26 BDSG; DSGVO Art. 9; DSK KI-OH

6

anymize-Pseudonymisierung Sozialauswahl-Tabelle: [[MA-A-…]], [[MA-B-…]]. Sozialdaten (Alter, BZ, Unterhalt, SchwB) Klartext.

anymize

§ 26 BDSG; DSGVO Art. 28

7

Pflicht-Spot-Check bei Kleinstgruppen <5 MA: Re-Identifikations-Risiko durch seltene Kombinationen; ggf. zusätzliche Maskierung (Stilometrie).

Mensch

NER + Stilometrie

8

KI-Drafting Auswahlgruppen-Begründung + Punkteschema-Definition + Sozialauswahl-Tabelle mit Punkten und Rang + Begründungstext + AGG-Bias-Check + Sonderkündigungsschutz-Hinweis-Tabelle.

GPT / Claude / Gemini in anymize

Strukturierungs-Unterstützung

9

Leistungsträger-Klausel-Prüfung § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG: restriktiv anwenden, jeden Fall einzeln begründen.

Mensch + KI

BAG-restriktive Lesart

10

Re-Identifikation; Vier-Augen-Verifikation 100 % Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte. HR-Compliance-Review (AGG-Bias-Check, Sonderkündigungsschutz), Arbeitsrechts-Letztcheck, Sozialauswahl als Anlage zur § 102-Anhörung (→ UC-V-HR-HRC-005), Audit-Log.

Mensch + anymize

BAG-Konformität; § 102 BetrVG

06

Womit Sie arbeiten

So setzen Sie anymize konkret ein

Was anymize tut

  • Erkennt Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder mit über 95 % Erkennungsrate.
  • Hält Sozialdaten (Alter, BZ, Unterhalt, SchwB) in Klartext für die Berechnung.
  • Bei Kleinstgruppen unter 5 MA: zusätzliche Maskierung wegen Stilometrie-Risiko.
  • SchwB-Status mit Art.-9-Flag — On-Premises-LLM-Routing bei besonderer Sensitivität.

Was Sie als HR-Compliance tun

  • Auswahlgruppen BAG-konform bilden — gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit.
  • Punkteschema festlegen — Standard BAG-konform oder BV/Sozialplan (verbindlich).
  • Vier-Augen-Verifikation 100 % der Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte.
  • AGG-Bias-Check Punkteschema (Alters-Gewichtung nicht überproportional).
  • Leistungsträger-Klausel restriktiv anwenden; pro Fall einzeln begründen.

Daten-Input

Personalakten-Auszüge der gesamten Auswahlgruppe (Sozialdaten + Position + Tätigkeit), Restrukturierungs-Beschluss, Punkteschema (Standard oder BV).

Output-Kontrolle

Re-identifizierte Auswahlgruppen-Definition, Punkteschema-Definition, Sozialauswahl-Tabelle mit Berechnung + Rang, Kündigungs-Auswahl-Empfehlung, Leistungsträger-Klausel-Check, AGG-Bias-Check, Sonderkündigungsschutz-Hinweise.

Freigabeprozess

HR → HR-Compliance → Arbeitsrecht → BR-Anhörung (Sozialauswahl als Anlage zur § 102-BetrVG-Anhörung). anymize ist der Anonymisierungs-Layer, keine HR-Software.

07

Die KI-Anweisung

Prompt zum Kopieren

So nutzen Sie diesen Prompt:

1. Personalakten-Auszüge der gesamten Auswahlgruppe + Punkteschema in anymize einfügen — Anonymisierung läuft automatisch (Klarnamen werden zu Platzhaltern).

2. Prompt anhängen, KI-Aufruf in Thinking-Modus starten.

3. Re-Identifikation + Vier-Augen-Verifikation 100 % der Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte.

4. AGG-Bias-Check Punkteschema; Sonderkündigungsschutz-Status aller MA prüfen; Sozialauswahl als Anlage zur § 102-Anhörung.

Empfohlener Reasoning-Modus in anymize: Thinking-Modus.
# Context (C)
Rechtsstand: <heutiges Datum>. Du erstellst eine Sozialauswahl-Dokumentation
nach KSchG § 1 Abs. 3 für eine betriebsbedingte Kündigung. Input
pseudonymisiert: Mitarbeiternamen durch [[MA-Hash]]-Platzhalter; Sozialdaten
(Alter in Jahren, BZ-Jahre, Unterhaltspflichten als Zahl, SchwB ja/nein)
in Klartext. Position und Tätigkeit aller Auswahlgruppen-Mitglieder werden
mitgeliefert.

# Role (R)
Du agierst als arbeitsrechtliche Drafting-Assistenz mit Kenntnis KSchG § 1
Abs. 3 (Sozialauswahl), § 1 Abs. 3 Satz 2 (Leistungsträger-Klausel
restriktiv), BAG-Rspr. zu Punktesystemen (BAG 2 AZR 549/05), BAG zu
Auswahlgruppen (BAG 2 AZR 271/14), AGG (Altersdiskriminierungs-Risiko),
BetrVG § 102, § 26 BDSG, DSGVO Art. 9 (bei SchwB).

# Action (A)
1. **Auswahlgruppen-Definition**: Begründung warum diese Mitarbeitenden
   vergleichbar sind (gleiche Tätigkeit, hierarchische Ebene,
   Standort-/Funktions-Vergleichbarkeit).
2. **Punkteschema-Definition**: Standard BAG-konform = Alter × 1 + BZ × 1
   + Unterhaltspflichten × 4 + SchwB × 5; alternativ Sozialplan-Schema
   (verbindlich).
3. **Sozialauswahl-Tabelle**: Spalten | MA-Hash | Alter | BZ-Jahre |
   Unterhaltspflichten | SchwB | Punkte | Rang |. Sortiert absteigend.
4. **Begründung der Kündigungs-Auswahl**: niedrigste Punkte zuerst zur
   Kündigung.
5. **Leistungsträger-Klausel-Check** (§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG): restriktiv;
   bei Anwendung konkrete Begründung pro Fall.
6. **AGG-Bias-Check**: Alters-Gewichtung nicht überproportional.
7. **Sonderkündigungsschutz-Hinweis**: bei jedem Auswahlgruppen-Mitglied
   mit SchwB → § 168 SGB IX; mit Schwangerschaft/Elternzeit → MuSchG/BEEG;
   mit BR-Mandat → § 15 KSchG.
8. Bei jeder unsicheren Angabe `[[FEHLEND]]`-Markierung.

# Format (F)
- Auswahlgruppen-Definition als Text.
- Punkteschema-Definition als Block.
- Sozialauswahl-Tabelle (Markdown).
- Begründungstext.
- Leistungsträger-Klausel-Block (falls anwendbar).
- AGG-Bias-Check-Zeile.
- Sonderkündigungsschutz-Hinweis-Tabelle.
- Keine erfundenen Sozialdaten.

# Target Audience (T)
HR-Compliance + Arbeitsrecht als Letzt-Prüfer; Empfänger BR (im Rahmen
§ 102-Anhörung) und ggf. Arbeitsgericht im Streitfall. Erwartung:
BAG-konform, AGG-bias-frei, vollständig, beweisfest.
08

So sieht der Input aus

Pseudonymisierter Eingabetext

Input nach anymize-Anonymisierung. Sozialdaten bleiben Klartext.
Restrukturierungs-Anlass: Standortschließung [[Standort-a3f9]] zum 31.12.2026.
Wegfallende Stellen: 3 von 7 Stellen Logistik-Sachbearbeitung Stufe 2.

Auswahlgruppe: 7 Mitarbeitende, alle Logistik-Sachbearbeitung Stufe 2, horizontal vergleichbar.

Sozialdaten:
- [[MA-A-c4d1]]: 52 J., BZ 18 J., 2 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-B-e8a2]]: 47 J., BZ 12 J., 1 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-C-f7b3]]: 35 J., BZ 8 J., 0 Unterhalt, SchwB ja (GdB 50).
- [[MA-D-9c2e]]: 41 J., BZ 6 J., 2 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-E-7a3f]]: 29 J., BZ 3 J., 0 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-F-d4b8]]: 56 J., BZ 22 J., 0 Unterhalt, SchwB nein.
- [[MA-G-a1c5]]: 33 J., BZ 5 J., 1 Unterhalt, SchwB nein.

Punkteschema: Standard BAG-konform = Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5.
Leistungsträger-Klausel: keine geltend gemacht.
09

So liefert anymize zurück

Der KI-Entwurf

KI-Output. Re-Identifikation + Vier-Augen-Verifikation 100 % gegen Personalakte.
# Sozialauswahl-Dokumentation gemäß KSchG § 1 Abs. 3

## 1. Auswahlgruppen-Definition
Die Auswahlgruppe umfasst alle 7 Mitarbeitenden der Logistik-Sachbearbeitung
Stufe 2. Vergleichbarkeit nach BAG 2 AZR 271/14: gleiche Tätigkeit, gleiche
Eingruppierung, kein Vorgesetzten-Status — horizontale Vergleichbarkeit
gegeben.

## 2. Punkteschema (BAG 2 AZR 549/05)
- Alter × 1 Punkt
- BZ-Jahre × 1 Punkt
- Unterhaltspflichten × 4 Punkte
- Schwerbehinderung (ja=1) × 5 Punkte

Alters-Gewichtung 1:1 vermeidet AGG-Altersdiskriminierungs-Vorwurf.

## 3. Sozialauswahl-Tabelle

| MA | Alter | BZ-J. | Unterhalt | SchwB | Berechnung | Punkte | Rang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [[MA-F-d4b8]] | 56 | 22 | 0 | nein | 56+22+0+0 | 78 | 1 |
| [[MA-A-c4d1]] | 52 | 18 | 2 | nein | 52+18+8+0 | 78 | 1 (gleichauf) |
| [[MA-B-e8a2]] | 47 | 12 | 1 | nein | 47+12+4+0 | 63 | 3 |
| [[MA-D-9c2e]] | 41 | 6 | 2 | nein | 41+6+8+0 | 55 | 4 |
| [[MA-C-f7b3]] | 35 | 8 | 0 | ja | 35+8+0+5 | 48 | 5 (SchwB-Sonderschutz) |
| [[MA-G-a1c5]] | 33 | 5 | 1 | nein | 33+5+4+0 | 42 | 6 |
| [[MA-E-7a3f]] | 29 | 3 | 0 | nein | 29+3+0+0 | 32 | 7 |

## 4. Kündigungs-Auswahl
Zu kündigen 3 von 7 Stellen:
1. **[[MA-E-7a3f]]** (32 P.) — niedrigste Schutzwürdigkeit
2. **[[MA-G-a1c5]]** (42 P.)
3. **[[MA-C-f7b3]]** (48 P.) — **SchwB-Hinweis**: Inklusionsamtszustimmung § 168 SGB IX zwingend; bei Versagung wäre [[MA-D-9c2e]] (55 P.) nächste Auswahl

## 5. Leistungsträger-Klausel
**Keine Anwendung.** Keine berechtigten betrieblichen Interessen geltend gemacht.

## 6. AGG-Bias-Check
- Alters-Gewichtung 1:1 — keine überproportionale Bevorzugung älterer AN
- SchwB-Bonus 5 Punkte — entspricht ständiger BAG-Linie
- Geschlecht, Familienstand (außer Unterhalt), Ethnie, Religion NICHT im Punktesystem
- **Bewertung**: AGG-konform

## 7. Sonderkündigungsschutz-Hinweise
| MA | Sonderschutz | Handlung |
|---|---|---|
| [[MA-C-f7b3]] | SchwB GdB 50 | § 168 SGB IX Inklusionsamt + § 178 SBV-Anhörung |
| [[MA-E-7a3f]] | keiner bekannt | Schwangerschaft / Elternzeit / BR prüfen |
| [[MA-G-a1c5]] | keiner bekannt | Schwangerschaft / Elternzeit / BR prüfen |

[[FEHLEND: Schwangerschafts-/Elternzeit-/BR-Mandats-Status aller Auswahlgruppen-Mitglieder verifizieren.]]
10

Was das HR-Recht verlangt

Pflichten — und wie anymize sie abdeckt

§ 1 Abs. 3 KSchG — Sozialauswahl-Pflicht

Vier Kriterien zwingend (Alter, BZ, Unterhalt, SchwB); andere Faktoren (Geschlecht, Ethnie) ausgeschlossen. anymize hält Klarnamen aus dem KI-Kontext; die Auswahlgruppen-Bildung bleibt menschliche Letzt-Entscheidung.

§ 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG — Leistungsträger-Klausel

Restriktiv auszulegen; pauschales Herausnehmen von 'Leistungsträgern' BAG-rechtlich unzulässig. Bei Anwendung: konkrete Begründung pro Fall.

BAG 2 AZR 549/05 — Punktesysteme zulässig

Konsistente Gewichtung Pflicht. Standard BAG-konform: Alter × 1 + BZ × 1 + Unterhalt × 4 + SchwB × 5. Sozialplan-Schema verbindlich, wenn in BV festgelegt.

BAG 2 AZR 271/14 — Auswahlgruppen-Bildung

Gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit. Andere Standorte mangels arbeitsvertraglicher Versetzungsklausel grundsätzlich nicht einzubeziehen.

AGG §§ 1, 3, 7, 22 — Altersdiskriminierung

Bei zu hoher Alters-Gewichtung im Punktesystem droht AGG-Vorwurf; § 22 Beweislastumkehr. AGG-Bias-Check-Zeile zwingt zur expliziten Prüfung.

DSGVO Art. 9 — SchwB-Status besondere Kategorie

Bei Schwerbehinderten-Daten zusätzlich Art. 9 DSGVO; § 22 BDSG Beschäftigten-Ausnahme. anymize markiert SchwB-Status mit Art.-9-Flag.

§ 168 SGB IX — Inklusionsamtszustimmung

Bei SchwB-Kündigung Pflicht-Verfahren; bei Versagung muss die Auswahl neu sortiert werden. Verfahren 3–4 Wochen.

11

Datenschutz und Vertraulichkeit

So funktioniert das mit anymize

Die Sozialauswahl-Tabelle enthält Klarnamen, Sozialdaten und ggf. Schwerbehinderten-Status aller Auswahlgruppen-Mitglieder. anymize ersetzt Klarnamen durch Platzhalter; Sozialdaten bleiben Klartext, weil sie für die Berechnung gebraucht werden. SchwB-Status wird mit Art.-9-Flag markiert. Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner), AVV nach Art. 28 DSGVO. Rechtsgrundlage § 26 BDSG i.V.m. Art. 6 + ggf. Art. 9 DSGVO. Bei Kleinstgruppen unter 5 MA: zusätzliche Maskierung wegen Stilometrie-Risiko.

Was anymize konkret leistet

  • Erkennt Klarnamen aller Auswahlgruppen-Mitglieder mit über 95 % Genauigkeit.
  • Bei Kleinstgruppen unter 5 MA: zusätzliche Maskierung gegen Stilometrie-Re-Identifikation.
  • SchwB-Status mit Art.-9-Flag; On-Premises-LLM-Routing möglich.
  • Re-Identifikation für Anlage zur § 102-Anhörung mit Klarnamen.
  • Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner). AVV + DPIA-Update.
12

Sicherheitscheck vor der Veröffentlichung

Was anymize liefert — was Sie souverän entscheiden

Vor dem KI-Aufruf

  • Betriebliches Erfordernis dokumentiert?
  • Auswahlgruppe BAG-konform gebildet (gleiche Tätigkeit + horizontale Vergleichbarkeit)?
  • Punkteschema festgelegt + AGG-konform?
  • Bei Kleinstgruppen <5 MA: Stilometrie-Spot-Check?

Nach der KI-Antwort

  • Vier-Augen-Verifikation 100 % der Sozialdaten + Punkte gegen Personalakte?
  • AGG-Bias-Check Punkteschema dokumentiert?
  • Leistungsträger-Klausel restriktiv begründet (falls anwendbar)?
  • Sonderkündigungsschutz-Status aller MA geprüft?

Vor BR-Anhörung

  • Bei SchwB: Inklusionsamt-Antrag-Vorbereitung?
  • Sozialauswahl als Anlage zur § 102-BetrVG-Anhörung beigefügt?
  • Bei Massenentlassung: § 17 KSchG-Verfahren synchronisiert (→ UC-V-HR-HRC-007)?

Typische Fehlermuster — und wie anymize gegensteuert

  • Auswahlgruppe zu eng oder zu weit — BAG 2 AZR 271/14 als Maßstab; Arbeitsrechts-Letztcheck prüft.
  • Alters-Gewichtung zu hoch (AGG-Risiko) — der Prompt zwingt zu Standard 1:1.
  • SchwB-Bonus vergessen — Punkteformel im Prompt erzwingt × 5.
  • Leistungsträger-Klausel zu pauschal angewandt — restriktive Lesart im Prompt.
  • Schwangerschaft/Elternzeit-Status nicht aktualisiert — Sonderkündigungsschutz-Tabelle zwingt zur Prüfung.
13

Rechtsgrundlagen

Normen, Urteile, Belege

Primärnormen — Arbeitsrecht

  • Sozialauswahl-Pflicht; vier Kriterien
  • Leistungsträger-Klausel restriktiv
  • Sozialauswahl-Anlage zur BR-Anhörung Pflicht
  • Inklusionsamtszustimmung bei SchwB
  • SBV-Anhörung
  • Massenentlassung (→ UC-V-HR-HRC-007)

Primärnormen — Datenschutz und AGG

  • Personalakten der Auswahlgruppe Beschäftigtendaten
  • SchwB-Status besondere Kategorie
  • Keine vollautomatische Sozialauswahl
  • AVV
  • Altersdiskriminierungs-Risiko + Beweislastumkehr
  • Personalakten nicht in Public-LLMs

Rechtsprechung und Studien

  • Punktesysteme zulässig
  • Auswahlgruppen-Vergleichbarkeit
  • KI-Mitbestimmungs-Präzedenz
  • KI-Tool BV-Pflicht
  • 19 % GenAI in HR
  • 14 % HR-Drafting-KI

Stand: · Nächste Überprüfung:

Hinweis zur Nutzung

Zur Orientierung — nicht als Ersatz für die HR-Letztverantwortung

Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall noch eine arbeits- oder mitbestimmungsrechtliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt arbeitsrechtlich zu bewerten ist, welche Entscheidungen in Ihrem konkreten Fall richtig sind — das bleibt selbstverständlich bei Ihnen und Ihrer HR-Letztverantwortung.

KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung HR-fachlich geprüft werden. Insbesondere personenbezogene Entscheidungen (Einstellung, Beförderung, Kündigung) dürfen nicht allein auf KI-Empfehlungen gestützt werden (DSGVO Art. 22, EU AI Act Art. 26). anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Beschäftigtendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit und die rechtliche Verantwortung liegen in Ihrer Hand.

Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.

Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.

Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.

Dein KI-Arbeitsplatz wartet.