Onboarding und Personaladministration
Zwischenzeugnis-Entwurf bei berechtigtem Interesse (§ 109 GewO, BAG-Tonalität) mit KI
anymize entfernt Klarname MA, Personalnummer und Performance-Stichpunkte aus dem Zwischenzeugnis-Input. Die KI entwirft das Zwischenzeugnis im Präsens-Tempus (BAG-Tonalität), mit korrekter Notenstufen-Konsistenz für späteres Endzeugnis und anlass-sensibler Formulierung (Vorgesetzten-Wechsel, Restrukturierung, Bewerbungs-Vorbereitung).
Schwierigkeit: Fortgeschritten · Datenklasse: Beschäftigtendaten · Letztes Review:
Zur Orientierung gedacht. Die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen — KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.
Anwendungsbereich
Worum geht es hier?
Das Zwischenzeugnis ist die spiegelbildliche Vertical-Vertiefung zum Endzeugnis (UC-V-HR-ONB-018). Es wird im laufenden Beschäftigungsverhältnis ausgestellt — meist bei Vorgesetzten-Wechsel, Restrukturierung oder eigener Bewerbungs-Vorbereitung. Rechtlich gleichgelagert (§ 109 GewO sinngemäß), aber mit eigener Tonalität (Präsens-Tempus, 'bewährt sich' statt 'bewährte sich'). Die fachliche Konsolidierung mit der Vorgesetzten/dem Vorgesetzten bleibt selbstverständlich bei Ihnen.
Für wen passt das?
Zielgruppe und Kontext
- Rolle
- HR-Business-Partner (fachliche Konsolidierung), Personalsachbearbeitung (formaler Aufbau); sekundär aktuelle:r oder scheidende:r Vorgesetzte:r, Personalleitung (Freigabe + Unterschrift).
- Seniorität
- Einsteiger bis Senior.
- Unternehmensgröße
- KMU bis Konzern.
- Spezifische Kontexte
- (a) Vorgesetzten-Wechsel (häufigster Anlass), (b) Restrukturierung mit Abteilungs-Wechsel, (c) längere Abwesenheit (Elternzeit-Beginn, Sabbatical), (d) eigene Bewerbungs-Vorbereitung, (e) Beförderungs-Vorbereitung, (f) Beendigungs-Vorzeichnung bei drohender Kündigung (sensibel).
Die Situation in der Personalabteilung
So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen
Das Zwischenzeugnis hat denselben rechtlichen Rahmen wie das Endzeugnis (§ 109 GewO analog; BAG zum Anspruch bei berechtigtem Interesse), aber praktische Unterschiede: Tempus Präsens ('ist tätig', 'erfüllt') statt Vergangenheit; Beendigungs-Formel entfällt; spätere Konsistenz mit Endzeugnis — Endzeugnis darf nicht 'schlechter' sein als Zwischenzeugnis ohne nachweisbare Verschlechterungen (BAG). Anlass-Sensitivität: bei Restrukturierung / drohendem Beendigungsverhältnis ist Zwischenzeugnis taktisch heikel. Manuell 60–120 Min; KI in 5–15 Min. Wichtigster KI-Fehler: Tempus-Mischung (Trainingsdaten von Endzeugnissen dominiert) — strikte Präsens-Vorgabe im Prompt notwendig. DSGVO identisch zu Endzeugnis: § 26 BDSG, Art. 28, DSK-OH KI. BAG 8 AZR 74/25 als AGG-Mahnung.
Was Sie davon haben
Zeit, Wert, Vertraulichkeit
Zeit pro Zeugnis
45–90 Min
Bei 200 MA und 15–25 Anlässen/Jahr: 12–35 Std/Jahr.
Volumen-Hebel
Restrukturierungs-Phasen
Deloitte HC Trends STD-0048: Restrukturierungen wachsen — Zwischenzeugnis-Volumen steigt.
BAG-Konsistenz
späteres Endzeugnis
Endzeugnis darf nicht 'schlechter' sein — KI achtet auf konsistente Notenstufen.
Erkennungsrate
>95 %
MA-Klarname und PersNr werden dreifach geprüft erkannt.
So gehen Sie vor
Der Workflow Schritt für Schritt
Anfrage mit Anlass: Vorgesetzten-Wechsel / Restrukturierung / Bewerbungs-Vorbereitung / längere Abwesenheit.
Mensch
Anlass-Dokumentation.
Berechtigtes-Interesse-Check: BAG-anerkannt? Im Zweifel ausstellen (Wohlwollens-Pflicht).
Mensch
§ 109 GewO analog.
Performance-Stichpunkte mit (scheidendem) Vorgesetzten sammeln; Zeitraum bis Stichtag.
Mensch
Wahrheits-Pflicht.
Notenstufen-Vereinbarung Leistung + Verhalten.
Mensch
BAG-Code-System.
anymize anonymisiert [[MA-…]], [[PersNr-…]]; Performance-Stichpunkte bleiben Klartext.
anymize
DSGVO Art. 28; DSK-OH KI.
Frontier-KI erzeugt Zwischenzeugnis im Präsens-Tempus mit BAG-konformer Notenstufen-Sprache; KEINE Beendigungs-Formel; ggf. Anlass-Hinweis am Ende; AGG-Bias-Check.
GPT / Claude / Gemini in anymize
Strukturierung; Tempus-Konsistenz.
Tempus-Verifikation: alle Verben Präsens? KI tendiert zu Vergangenheit — manueller Check.
Mensch
BAG-Tonalität.
Vorgesetzten-Review + Personalleitung-Sign-off + Unterschrift; Archivierung als spätere End-Zeugnis-Referenz.
Mensch
BAG-Konsistenz; Streit-Vermeidung.
Womit Sie arbeiten
So setzen Sie anymize konkret ein
Was anymize tut
- Erkennt MA-Klarname und PersNr mit über 95 %.
- Bidirektionale Re-Identifikation in finalen Zwischenzeugnis-Brief.
- Verarbeitung in deutschen Rechenzentren; AVV nach Art. 28 DSGVO.
- Originaldokumente werden nicht gespeichert.
Was Sie als HR/Vorgesetzte tun
- Performance-Stichpunkte konsolidieren (Wahrheits-Pflicht).
- Notenstufe-Spätere-Endzeugnis-Konsistenz bedenken.
- Tempus-Verifikation (Präsens — KI tendiert zu Vergangenheit).
- Anlass-sensible Formulierung (besonders bei Restrukturierung).
Daten-Input
Klasse A: Klarname, PersNr, Performance-Stichpunkte, Notenstufe. Klasse B: Aufgaben-Beschreibung, Anlass. Klasse C: Standard-Zwischenzeugnis-Bausteine.
Output-Kontrolle
Pseudonymisierter Input; re-identifiziertes Zwischenzeugnis im Präsens-Tempus mit Notenstufen-Code, ohne Beendigungs-Formel und mit AGG-Bias-Check.
Freigabeprozess
HR-BP + Vorgesetzte:r; Personalleitung-Sign-off; Archivierung für spätere End-Zeugnis-Referenz.
Die KI-Anweisung
Prompt zum Kopieren
So nutzen Sie diesen Prompt:
1. Zwischenzeugnis-Input (Aufgaben, Performance, Notenstufe, Anlass) in anymize einfügen.
2. Klarname + PersNr werden pseudonymisiert.
3. Prompt anhängen, Thinking-Modus.
4. KI liefert Zwischenzeugnis im Präsens; manueller Tempus-Check — KI tendiert zu Vergangenheit; Personalleitung-Sign-off.
# Context (C)
Rechtsstand: <heutiges Datum>. Du unterstützt die Erstellung eines
Zwischenzeugnisses bei berechtigtem Interesse. Input pseudonymisiert
mit `[[MA-…]]`, `[[PersNr-…]]`. Aufgaben-Beschreibung, Performance-
Stichpunkte, Notenstufe, Anlass und Stichtag in Klartext.
# Role (R)
HR-Zeugnis-Assistenz mit Kenntnis § 109 GewO (analog), BAG-Tonalität
für Zwischenzeugnis (Präsens-Tempus 'ist tätig', 'bewährt sich'), BAG-
Konsistenz zum späteren Endzeugnis (Endzeugnis darf nicht 'schlechter'
sein), Notenstufen-Code, AGG-Pflicht (BAG 8 AZR 74/25).
# Action (A)
1. **Briefkopf**: Arbeitgeber-Daten + Datum.
2. **Eingangs-Section**: MA, Beschäftigungs-Beginn, aktuelle Position
('ist seit … tätig').
3. **Aufgaben-Beschreibung**: 3–5 Sätze pro Hauptbereich; **Präsens-
Tempus zwingend** ('verantwortet', 'steuert', 'führt').
4. **Leistungs-Bewertung Präsens**: 'erfüllt stets zur vollsten
Zufriedenheit" (sehr gut) etc. KEIN Präteritum.
5. **Verhaltens-Bewertung Präsens**: 'ist stets vorbildlich gegenüber…'.
6. **KEINE Beendigungs-Formel**: stattdessen ggf. Anlass-Hinweis am
Ende ('Dieses Zwischenzeugnis wird auf Wunsch ausgestellt zur
Vorlage bei…" — optional).
7. **AGG-Bias-Check** für 8 Merkmale; `[[AGG-WARN]]` bei verdächtigen
Stellen.
8. **Wahrheits- und Wohlwollenspflicht**: faktenbeleg-gestützt; bei
Lücken `[[CLARIFY: …]]`.
9. **Tempus-Konsistenz-Check**: nach Generierung alle Verben Präsens?
10. **BAG-Konsistenz-Hinweis**: dieses Zwischenzeugnis dient als
Referenz für späteres Endzeugnis (Notenstufe nicht über
erreichbarer Endzeugnis-Note legen).
# Format (F)
Geschäftsbrief DIN-5008; H2 pro Section; Unterschriftsblock; KEIN
Beendigungs-Absatz.
# Target Audience (T)
MA für Bewerbungen, ggf. nächste:r Vorgesetzte:r. Tonalität formal,
wohlwollend, wahrheitsgemäß, durchgehend Präsens.So sieht der Input aus
Pseudonymisierter Eingabetext
Zwischenzeugnis-Anfrage — Stand 2026-05-14
MA: [[MA-y9z0]]
PersNr: [[PersNr-y9z0]]
Beschäftigungs-Beginn: 01.06.2023
Stichtag Zwischenzeugnis: 30.04.2026
Position: Senior Data Engineer (Analytics Team)
Anlass: Vorgesetzten-Wechsel (Manager wechselt zu anderer Firma; MA möchte Zeugnis vom scheidenden Vorgesetzten)
Aufgaben:
- ETL-Pipeline Design für DWH (Snowflake, dbt)
- Data-Quality-Framework Aufbau
- Mentoring Junior Data Engineers (2 Personen)
Performance-Stichpunkte (mit scheidendem Vorgesetzten):
- Leistung: sehr gut ('stets zur vollsten Zufriedenheit')
- DWH-Migration termingerecht; Data-Quality-Score von 78 auf 94 %
- Mentoring positiv evaluiert
- Verhalten: sehr gut ('stets vorbildlich')
- Konstruktiv, lösungsorientiert, geschätzte:r Team-Mitspieler:inSo liefert anymize zurück
Der KI-Entwurf
[Briefkopf Arbeitgeber] [Datum: 2026-05-14]
## Zwischenzeugnis
[[MA-Vorname-y9z0]] [[MA-Nachname-y9z0]] **ist** seit dem **01.06.2023** als **Senior Data Engineer** in unserem Analytics Team beschäftigt.
### Aufgaben
Frau/Herr [[MA-Nachname-y9z0]] **verantwortet** das Design der ETL-Pipelines für unser Data Warehouse auf Snowflake und dbt. Sie/Er **steuert** den Aufbau unseres Data-Quality-Frameworks und **führt** das Mentoring von zwei Junior Data Engineers.
### Leistungs-Bewertung
Frau/Herr [[MA-Nachname-y9z0]] **erfüllt** die ihr/ihm übertragenen Aufgaben **stets zur vollsten Zufriedenheit**. Die DWH-Migration **wurde** termingerecht abgeschlossen (Hinweis: punktueller Vergangenheits-Bezug für abgeschlossene Meilensteine zulässig); seither **ist** der Data-Quality-Score von 78 % auf 94 % gestiegen. Das Mentoring der Junior-Kollegen **wird** als nachhaltig wirksam wahrgenommen.
### Verhaltens-Bewertung
Das Verhalten von Frau/Herrn [[MA-Nachname-y9z0]] gegenüber Vorgesetzten, Kolleg:innen und Geschäftspartner:innen **ist stets vorbildlich**. Sie/Er **agiert** konstruktiv und lösungsorientiert und **gilt** im Team als geschätzte:r Mitspieler:in.
### Anlass-Hinweis (optional)
Dieses Zwischenzeugnis wird auf Wunsch der Arbeitnehmerin/des Arbeitnehmers anlässlich eines Vorgesetzten-Wechsels ausgestellt.
[Unterschrift Vorgesetzte:r / Personalleitung] [Stempel]
---
### Tempus-Konsistenz-Check
- Eingangs-Section: 'ist… beschäftigt' Präsens ✓
- Aufgaben: 'verantwortet', 'steuert', 'führt' Präsens ✓
- Leistung: 'erfüllt' Präsens ✓; punktueller Vergangenheits-Bezug 'wurde abgeschlossen' für konkreten Meilenstein zulässig
- Verhalten: 'ist', 'agiert', 'gilt' Präsens ✓
### AGG-Bias-Check
Frei von Alter-/Geschlecht-/Schwangerschaft-/Religion-/Krankheits-Hinweisen ✓
### BAG-Konsistenz-Hinweis
Notenstufe 'sehr gut' + 'stets vorbildlich' → späteres Endzeugnis muss konsistent oder besser sein (BAG-Rspr.).Was das HR-Recht verlangt
Pflichten — und wie anymize sie abdeckt
§ 109 GewO analog · BAG-Rspr.
Zwischenzeugnis-Anspruch bei berechtigtem Interesse (BAG); Wahrheits- und Wohlwollens-Pflicht gleich wie Endzeugnis.
Präsens-Tempus (BAG-Tonalität)
KI tendiert zu Vergangenheit (Trainingsdaten Endzeugnis-dominiert) — manueller Tempus-Check Pflicht.
BAG-Konsistenz Endzeugnis
Endzeugnis darf nicht 'schlechter' sein als Zwischenzeugnis ohne nachweisbare Verschlechterung — Notenstufen-Disziplin.
AGG · BAG 8 AZR 74/25 (SRC-0217, SRC-0256)
Keine geschützten Merkmale; 120 kEUR-Präjudiz für algorithmische Diskriminierung.
§ 26 BDSG · DSGVO Art. 28 (SRC-0215, SRC-0242)
Performance-Stichpunkte und Notenstufe Klasse A; AVV mit Cloud-LLM.
BetrVG § 87 / § 94 (SRC-0211, SRC-0227)
Bei systematischer Zeugnis-Erzeugung mit AG-Vergleichs-Performance-Daten Mitbestimmung.
DSK-OH KI v1.0 · BAG Workday-DSGVO (SRC-0246, SRC-0260)
HR-Pseudonymisierung; strenge Routine-Auslegung.
Datenschutz und Vertraulichkeit
So funktioniert das mit anymize
Zwischenzeugnisse verarbeiten dieselben Klasse-A-Daten wie Endzeugnisse (Performance-Stichpunkte, Notenstufe, MA-Klarname). anymize pseudonymisiert MA-Klarname und PersNr vor dem KI-Aufruf. Krankheits- oder Gesundheits-Hinweise sind Art. 9 DSGVO und gehören NICHT ins Zeugnis (BAG-Rspr.). Rechtsgrundlage Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO + § 26 BDSG. Verarbeitung in deutschen Rechenzentren; AVV nach Art. 28 DSGVO.
Was anymize konkret leistet
- Erkennt MA-Klarname und PersNr mit über 95 %.
- Bidirektionale Re-Identifikation in finalen Zwischenzeugnis-Brief.
- Tempus-Konsistenz-Check im Output (KI tendiert zu Vergangenheit).
- HRIS-Alternativen: Personio AI-Assistent, Leapsome, SuccessFactors Joule.
- Verarbeitung in deutschen Rechenzentren; AVV nach Art. 28 DSGVO.
Sicherheitscheck vor der Veröffentlichung
Was anymize liefert — was Sie souverän entscheiden
Vor dem KI-Aufruf
- Berechtigtes-Interesse-Anlass dokumentiert (Vorgesetzten-Wechsel etc.)?
- Performance-Stichpunkte mit Vorgesetzten:r konsolidiert?
- Notenstufe spätere-Endzeugnis-konsistent?
- Pseudonymisierungs-Spot-Check?
Nach der KI-Antwort
- Alle Verben im Präsens-Tempus (Tempus-Disziplin BAG)?
- KEINE Beendigungs-Formel?
- Notenstufen-Code korrekt + Leistung-Verhalten-Konsistenz?
- AGG-Bias-Check durchgeführt?
Vor der Unterschrift
- Vorgesetzten-Review + Personalleitung-Sign-off?
- Archivierung als spätere End-Zeugnis-Referenz?
- Anlass-Hinweis (optional) angemessen formuliert?
- Streit-Vermeidungs-Check (besonders bei drohender Beendigung)?
Typische Fehlermuster — und wie anymize gegensteuert
- →KI-Tempus-Mischung (Vergangenheit statt Präsens) — manuelle Tempus-Verifikation Pflicht.
- →Beendigungs-Formel versehentlich enthalten — der Prompt verbietet sie strukturell.
- →Notenstufe besser als später erreichbares Endzeugnis — BAG-Konsistenz-Hinweis im Output.
- →AGG-Verstoß (Schwangerschaft/Krankheit-Hinweis) — Bias-Check fängt das ab.
- →Erfundene Performance-Stichpunkte — der Prompt zwingt [[CLARIFY]] bei Lücken.
Rechtsgrundlagen
Normen, Urteile, Belege
Primärnormen — Zeugnisrecht
- Zwischenzeugnis bei berechtigtem Interesse
- 8 AZR 1080/05
- 9 AZR 745/14
- 9 AZR 386/10
- Endzeugnis nicht schlechter als Zwischenzeugnis
Primärnormen — Datenschutz und AGG
- Beschäftigtendaten (SRC-0215)
- AVV (SRC-0242)
- Keine vollautomatische Zeugnis-Erstellung (SRC-0240)
- Diskriminierungsverbot; 120 kEUR (SRC-0217, SRC-0256)
- HR-Pseudonymisierung (SRC-0246)
- Mitbestimmung HRIS-Zeugnis-Tool (SRC-0211, SRC-0227)
Sekundärquellen
- 14 % nutzen KI für Arbeitszeugnisse (SRC-0276)
- 19 % GenAI in HR (SRC-0271)
- Restrukturierungs-Volumen wächst (STD-0048)
- Strenge Routine-Auslegung (SRC-0260)
- HR-Effizienz (STD-0047)
Stand: · Nächste Überprüfung:
Hinweis zur Nutzung
Zur Orientierung — nicht als Ersatz für die HR-Letztverantwortung
Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall noch eine arbeits- oder mitbestimmungsrechtliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt arbeitsrechtlich zu bewerten ist, welche Entscheidungen in Ihrem konkreten Fall richtig sind — das bleibt selbstverständlich bei Ihnen und Ihrer HR-Letztverantwortung.
KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung HR-fachlich geprüft werden. Insbesondere personenbezogene Entscheidungen (Einstellung, Beförderung, Kündigung) dürfen nicht allein auf KI-Empfehlungen gestützt werden (DSGVO Art. 22, EU AI Act Art. 26). anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Beschäftigtendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit und die rechtliche Verantwortung liegen in Ihrer Hand.
Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.
Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.
Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.
Dein KI-Arbeitsplatz wartet.