Compensation, Benefits und Equal Pay
Auskunftsanspruch §§ 10-16 EntgTranspG mit KI bearbeiten
Individueller Auskunftsanspruch §§ 10–16 EntgTranspG: Vergleichsgruppen-Bildung nach § 4, k≥6-Anonymitätsprüfung (§ 12 Abs. 3), Median-Berechnung mit validiertem Tool, Antwortschreiben-Entwurf inkl. EU-2023/970-Beweislastumkehr-Verteidigungs-Linie und AGG-Reform Bundeskabinett Mai 2026 (Klagefrist 4 Monate). 3-Monats-Frist § 14 zwingend. anymize pseudonymisiert alle Vergleichsgruppen-Mitglieder; KI strukturiert § 11/12-konformes Antwortschreiben mit `[[STAT QUELLE]]`- und `[[DATEN-BELEG]]`-Markern.
Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Beschäftigtendaten · Letztes Review:
Zur Orientierung gedacht. Die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen, KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.
Anwendungsbereich
Worum geht es hier?
Reaktiver Sub-Workflow im EntgTranspG-Regime (proaktiv → UC-V-HR-COM-001 Pay-Gap-Bericht; Audit → UC-V-HR-COM-007). Mit EU 2023/970 (DE-Stichtag 07.06.2026) verschärft sich Anfrage-Volumen erheblich, Beschäftigte haben verstärkten Anspruch, Beweislastumkehr droht. AGG-Reform Bundeskabinett Mai 2026 verlängert Klagefrist 2 → 4 Monate.
Für wen passt das?
Zielgruppe und Kontext
- Rolle
- Compensation & Benefits Manager (Primär), HR-Compliance (juristische Letztprüfung), HR-Business-Partner, Vergütungsanalyst (Statistik), Gleichstellungsbeauftragte (Beratungs-Funktion), Rechtsabteilung (bei strittigem Fall mit anwaltlicher Begleitung). Sekundär: Betriebsrat (§ 80 Abs. 1 Nr. 2a), CHRO (bei strukturellem Pay-Gap-Befund).
- Seniorität
- Fortgeschritten, EntgTranspG-Sicherheit, statistische Methodik (Median, k-Anonymität), Tonalität gegenüber potenziell streitwilliger Anfrager-Seite.
- Unternehmensgröße
- Mittelstand >200 MA (EntgTranspG-Schwelle), Konzern, öffentlicher Dienst. Künftig (EU-2023/970 Phase 2 ab 2031) auch ab 100 MA.
- Spezifische Kontexte
- Branchen mit historischen Pay-Gaps (Banking, Beratung, MINT-Industrie, Vertrieb), tariffreie Bereiche mit hoher individueller Streuung, Übernahmen mit Gehalts-Harmonisierungs-Phase, Pre-IPO (Investor-Due-Diligence).
Die Situation in der Personalabteilung
So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen
§§ 10–16 EntgTranspG: Beschäftigte in Unternehmen >200 MA Auskunftsanspruch über durchschnittliches Bruttogehalt einer Vergleichsgruppe gleicher/gleichwertiger Arbeit anderen Geschlechts. Pflicht-Voraussetzung Vergleichsgruppe ≥6 Personen anderen Geschlechts (§ 12 Abs. 3, sonst Auskunft entfällt). Antwortfrist 3 Monate (§ 15). Inhalt: Median-Bruttogehalt + bis zu 2 einzelne sachliche Differenzierungs-Komponenten (§ 11 EntgTranspG). EU-Richtlinie 2023/970 (DE-Umsetzung 07.06.2026) verschärft erheblich: Beweislastumkehr in Diskriminierungsverfahren; Verbot Gehaltshistorie-Frage; Stellenanzeige-Pflicht; Berichtspflicht ab 250 MA (Phase 1, 2026); bei Pay-Gap >5 % gemeinsame Bewertung mit AN-Vertretung. BAG 8 AZR 488/19 zeigt: Auskunft kann Beweislastumkehr in AGG-Verfahren auslösen. AGG-Reform Mai 2026 Klagefrist 4 Monate. Vergleichsgruppen-Daten höchstsensibel (Klasse A; § 26 BDSG, DSGVO Art. 22/9). Halluzinierte Begründungen führen zur Beweislastumkehr-Verteidigungs-Schwäche; Re-Identifikations-Risiko bei k<6 gesetzlich ausgeschlossen.
Was Sie davon haben
Zeit, Wert, Vertraulichkeit
Zeit pro Auskunfts-Antwort
2–6 h
Bei Konzern 5.000 MA und 30–100 Anfragen p.a. (steigend ab 07.06.2026): 60–600 h.
AGG-Klage-Risiko-Reduktion
5–6-stellig
BAG 8 AZR 74/25 (120 kEUR); EU-RL „wirksame, abschreckende, verhältnismäßige” Sanktionen national.
Frist-Sicherheit § 14
3 Monate
Versäumte Frist → automatische Beweislastumkehr-Verschärfung in AGG-Klage.
Erkennungsrate
>95 %
Klarnamen, Personalnummern, identifizierende Stellentitel aller Vergleichsgruppen-Mitglieder, dreifach geprüft.
So gehen Sie vor
Der Workflow Schritt für Schritt
Eingang Auskunfts-Anfrage; Vollständigkeitsprüfung (Name, Stelle, Bezugs-Vergleichsgruppe).
Mensch
§ 10 EntgTranspG
Stellenbewertung der anfragenden Position: „gleiche/gleichwertige Arbeit” nach § 4 EntgTranspG, analytische Stellenbewertung (ILO/Hay/Mercer/Korn Ferry IPE).
Mensch + KI
§ 4 EntgTranspG · EU 2023/970 geschlechtsneutrale Methode
Daten-Klassifikation: Vergleichsgruppen-Datensatz mit Klarnamen + Bruttogehältern + Geschlecht + Berufserfahrung → Klasse A.
Mensch
§ 26 BDSG · DSGVO Art. 9
Pseudonymisierung mit anymize: Mitarbeiter-Namen → [[MA-Pseudonym]], Personalnummer → [[PersNr]], identifizierende Stellentitel → generische Familien-Codes. Geschlecht, Bruttogehalt, Berufserfahrung in Klartext.
anymize
DSGVO Art. 28
k-Anonymitäts-Prüfung: Wenn k<6 → Auskunft entfällt; Standard-Ablehnungsschreiben mit § 12 Abs. 3-Verweis.
Mensch
§ 12 Abs. 3 EntgTranspG · DSGVO Art. 5
KI-Statistik: Median Bruttogehalt; Q1/Q3/IQR; bei sehr großer Gruppe (n>=20) ggf. bereinigte Pay-Gap mit Regression (Berufserfahrung/Stufe/Standort).
Mensch + Tool (Figures.hr, beqom, Workday Pay Equity, Python statsmodels)
Statistische Validität · LLM hat keine Berechnungs-Rolle
KI-Drafting Antwortschreiben: Anrede, Vergleichsgruppen-Beschreibung (ohne Re-Identifikation), Median-Bruttogehalt, bis zu 2 sachliche Differenzierungs-Komponenten (nur belegt!), Rechtsmittel-Hinweis (AGG, EU 2023/970, AGG-Klagefrist 4 Monate), Datenschutz-Hinweis § 16.
Frontier-KI
Drafting
Verifikation: jede zahlenmäßige Aussage gegen DATEV/SAP/Workday-Daten; Differenzierungs-Begründungen nur wenn aus dokumentierten Policies + Daten gedeckt.
Mensch
Halluzinations-Risiko
Rück-Substitution; juristische Letztprüfung Rechtsabteilung (insb. bei anwaltlicher Begleitung).
Mensch
DSGVO Art. 22 · AGG-Risiko
Versand innerhalb 3-Monats-Frist § 14; Eingangsbestätigung; revisionssichere Archivierung. Bei Pay-Gap >5 % strukturell: Trigger zu UC-V-HR-COM-020.
Mensch + System
§ 15 EntgTranspG · AGG-Beweislastumkehr · EU 2023/970 Art. 10
Womit Sie arbeiten
So setzen Sie anymize konkret ein
Was anymize tut
- Erkennt Klarnamen, Personalnummern, identifizierende Stellentitel aller Vergleichsgruppen-Mitglieder mit über 95 % Genauigkeit.
- k-Anonymitäts-Pre-Check § 12 Abs. 3 EntgTranspG (n>=6 Personen anderen Geschlechts) automatisch.
- Erhalten bleiben Geschlecht + Berufserfahrung + Bruttogehalt für Statistik-Tool.
- Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner); AVV nach Art. 28 DSGVO.
Was Sie als C&B-Manager + HR-Compliance tun
- Stellenbewertung § 4 analytisch (NICHT Job-Titel-basiert) mit Mercer IPE / Hay / Korn Ferry.
- Pay-Equity-Tool für statistische Berechnung (Figures.hr, beqom, Workday Pay Equity); KI nur für Drafting.
- Halluzinations-Audit: jede Differenzierungs-Begründung gegen `[[DATEN-BELEG]]`-Marker.
- Rechtsabteilung bei anwaltlicher Begleitung von Anfang an; AGG-Klagefrist 4 Monate (AGG-Reform Mai 2026) beachten.
Daten-Input
Klasse A: Mitarbeiter-Identifizierungs-Daten, Bruttogehalt, variable Komponenten, Geschlecht, Geburtsjahr, Berufserfahrung, Funktionsebene, Standort. Klasse B: aggregierte Vergleichsgruppen-Mediane ab k>=20. Klasse C: Tarifverträge, Stellen-Familien, öffentliche Marktdaten.
Output-Kontrolle
Antwortschreiben §§ 11/15 EntgTranspG-konform mit: Eingangsbestätigung + Fristhinweis (3 Monate), Vergleichsgruppe-Beschreibung (Mercer-IPE-Stufe, n, Geschlechter-Verteilung), Median Brutto-Entgelt + Quartile, optional bereinigte Pay-Gap mit Regression (Berufserfahrung/Stufe/FTE), Erläuterung sachlicher Differenzierungs-Faktoren (nur belegt), Rechtsmittel-Hinweis (AGG, EU 2023/970-Beweislastumkehr, AGG-Klagefrist 4 Monate), Datenschutz-Hinweis § 16.
Freigabeprozess
Sie behalten die Hoheit: § 12 Abs. 3-k-Anonymitäts-Pre-Check, statistische Letztprüfung gegen Tool-Output, HR-Compliance + Rechtsabteilung-Review, BR-Beteiligung § 13, Versand innerhalb 3-Monats-Frist § 15. Halbjährliche Sample-Audits.
Die KI-Anweisung
Prompt zum Kopieren
So nutzen Sie diesen Prompt:
1. Anfrage-Eingang dokumentieren; 3-Monats-Frist § 15 setzen.
2. Stellenbewertung § 4 analytisch (Mercer IPE / Hay / Korn Ferry).
3. anymize pseudonymisiert Vergleichsgruppen-Daten; § 12 Abs. 3-Pre-Check n>=6.
4. Pay-Equity-Tool (Figures.hr, beqom, Workday Pay Equity) liefert Median + Quartile + Mincer-Bereinigung bei n>=20.
5. Prompt anhängen; KI liefert § 11/15-konformes Antwortschreiben.
6. Rechtsabteilung-Sign-off vor Versand; AGG-Klagefrist 4 Monate (Reform 2026) beachten.
# Context (C)
Rechtsstand: <heutiges Datum>; insbesondere EU 2023/970 mit DE-Umsetzungs-
Stichtag 07.06.2026 und AGG-Reform Bundeskabinett Mai 2026 (Klagefrist 4
Monate). Du unterstützt die Bearbeitung eines individuellen Auskunfts-
Anspruchs nach §§ 10–14 EntgTranspG für ein Unternehmen >200 MA. Input
pseudonymisiert; Geschlecht (m/w/d), Bruttogehalt p.a., Berufserfahrung in
Jahren und Funktionsebene in Klartext.
# Role (R)
Compensation-Auskunfts-Assistenz mit EntgTranspG-Sicherheit (§ 4 gleich-
wertige Arbeit, §§ 10–16 Auskunftsanspruch, §§ 21–23 Bericht), AGG §§ 1,
3, 7, EU 2023/970 (Beweislastumkehr), BAG 8 AZR 488/19. Du verstehst, dass
Auskunft den **Median** des Bruttogehalts der Vergleichsgruppe enthalten
muss, dass sachliche Differenzierungs-Begründungen nur bis zu 2 Komponenten
gegeben werden (§ 11), 3-Monats-Antwortfrist (§ 15).
# Action (A)
1. k-Anonymitäts-Prüfung: Wenn <6 Personen anderen Geschlechts → Markierung
`Auskunft entfällt nach § 12 Abs. 3 EntgTranspG` + Standard-Ablehnungs-
Schreiben.
2. Median-Bruttogehalt p.a. berechnen; Q1, Q3, IQR als Kontext.
3. Bei k>=20 bereinigte Pay-Gap mit Regression (Berufserfahrung/Stufe/
Standort); Konfidenzintervall.
4. Antwortschreiben mit: Anrede, Bezug auf Anfrage, Vergleichsgruppe (ohne
Re-Identifikation), Median-Bruttogehalt, bis zu 2 sachliche Differen-
zierungs-Komponenten (nur aus Daten/Policy ableitbar), Rechtsmittel-
Hinweis (AGG, EU 2023/970, Klagefrist 4 Monate), Datenschutz § 16.
5. Markiere alle Begründungs-Aussagen, die nicht eindeutig aus Daten
ableitbar sind, mit `[[NICHT BELEGT]]`. Spekulation unzulässig.
6. Abschluss-Checkliste „Prüfung vor Versand” 8 Items.
# Target Audience (T)
C&B-Manager + HR-Compliance + Rechtsabteilung prüfen, dann Versand an
Anfragerin/Anfrager. Ggf. anwaltliche Begleitung; juristisch sattelfeste
Formulierung.So sieht der Input aus
Pseudonymisierter Eingabetext
Auskunfts-Anfrage § 10 EntgTranspG, eingegangen 2026-04-28
Anfragerin: [[MA-Pseudonym-001]], Funktion „Senior Specialist Operations” (Funktionsebene M3),
Standort [[Standort-DE-NRW]], Geschlecht weiblich, Berufserfahrung 11 Jahre,
derzeitiges Bruttogehalt p.a. 78.500 EUR.
Anfrage: Median-Bruttogehalt der Vergleichsgruppe männlicher Beschäftigter in
gleicher/gleichwertiger Arbeit; bis zu 2 sachliche Differenzierungs-Komponenten.
Vergleichsgruppe nach Stellenbewertung Mercer IPE Stufe 52: „Senior Specialist Operations M3”,
Standort DE-NRW, Berufserfahrung 8–14 Jahre. n=8 männliche Beschäftigte (§ 12 Abs. 3 erfüllt):
| ID | Brutto p.a. (EUR) | Berufserfahrung | Funktionsebene | Bonus 2025 |
| [[MA-Pseudonym-101]] | 82.000 | 9 | M3 | 8.500 |
| [[MA-Pseudonym-102]] | 85.500 | 12 | M3 | 9.200 |
| [[MA-Pseudonym-103]] | 79.000 | 8 | M3 | 7.800 |
| [[MA-Pseudonym-104]] | 88.200 | 14 | M3 | 10.400 |
| [[MA-Pseudonym-105]] | 81.500 | 10 | M3 | 8.300 |
| [[MA-Pseudonym-106]] | 84.000 | 11 | M3 | 9.000 |
| [[MA-Pseudonym-107]] | 86.500 | 13 | M3 | 9.800 |
| [[MA-Pseudonym-108]] | 80.300 | 9 | M3 | 7.900 |
Differenzierungs-Policy-Dokumente:
- Bonus 12 % vom Grundgehalt × Zielerreichung (Range 0–150 %)
- Stufenband M3: 75.000–92.000 EUR Grundgehalt
- Berufserfahrungs-Anrechnung: pro 2 J. +1 StufeSo liefert anymize zurück
Der KI-Entwurf
[Briefkopf Arbeitgeber]
[Datum: 2026-07-10]
Sehr geehrte Frau [Name],
mit Schreiben vom 28.04.2026 haben Sie nach § 10 EntgTranspG einen Auskunftsanspruch geltend gemacht. Innerhalb der 3-Monats-Frist § 15 teilen wir Ihnen das Ergebnis mit.
**1. Vergleichsgruppe und Stellenbewertung**
Nach unserer dokumentierten analytischen Stellenbewertung (Mercer IPE) erfüllt Ihre Position die Stufe 52 (Senior Specialist Operations M3):
- Stellenbezeichnung: Senior Specialist Operations M3
- Mercer IPE-Stufe: 52
- 8 männliche Beschäftigte in der Vergleichsgruppe (§ 12 Abs. 3 EntgTranspG: 6, erfüllt)
- Berufserfahrung 8–14 Jahre; Standort DE-NRW
**2. Vergleichsentgelt (§ 11 EntgTranspG)**
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Median Brutto-Jahresentgelt männlicher Vergleichsgruppe | `[[STAT QUELLE: Pay-Equity-Tool 2026-04-30]]` **83.250 EUR** | Tool-Output |
| Q1 | 80.900 EUR | Tool-Output |
| Q3 | 86.000 EUR | Tool-Output |
Bei einer Cohort-Größe von n=8 ist eine bereinigte Pay-Gap-Regression (Mincer) **nicht aussagekräftig** (n<20 für statistische Validität).
**3. Sachliche Differenzierungs-Faktoren (bis zu 2 Komponenten, § 11 EntgTranspG)**
a) **Berufserfahrung**: Median Vergleichsgruppe 10,75 Jahre (Ihre 11 Jahre, vergleichbar); innerhalb Mercer-IPE-52-Toleranz. `[[DATEN-BELEG: Berufserfahrungs-Verteilung Vergleichsgruppe]]`
b) **Performance-Bonus**: Vergleichsgruppe Median 8.800 EUR (Range 7.800–10.400 EUR); abhängig von Zielerreichung 0–150 % nach dokumentierter Comp-Policy 2025. Ihr Bonus 2025 [[NICHT BELEGT: ohne Daten]].
**4. Rechts-Hinweise**
- Sie haben weitere Rechte nach §§ 13–14 EntgTranspG, insbesondere Beratung durch Betriebsrat oder zuständige AN-Vertretung.
- Mit Inkrafttreten der EU-Richtlinie 2023/970 ab 07.06.2026 werden Auskunfts-Rechte + Beweislastumkehr in Diskriminierungsverfahren verstärkt.
- AGG-Klagefrist ist nach AGG-Reform Mai 2026 auf **4 Monate** verlängert.
- Bei Rückfragen kontaktieren Sie unsere HR-Compliance.
Mit freundlichen Grüßen,
[Name CHRO / HR-Compliance]
---
## Verifikations-Checkliste vor Versand
- [ ] Vergleichsgruppen-Mindestgröße § 12 Abs. 3 erfüllt (n>=6)
- [ ] Stellenbewertung § 4-Methodik dokumentiert (analytisch)
- [ ] Median korrekt (Tool-Cross-Reference)
- [ ] Differenzierungs-Faktoren mit `[[DATEN-BELEG]]` (max. 2 nach § 11)
- [ ] 3-Monats-Frist § 15 eingehalten
- [ ] AGG-Klagefrist 4 Monate (AGG-Reform Mai 2026) erwähnt
- [ ] BR-Beteiligung § 13 (falls anwendbar)
- [ ] HR-Compliance + Rechtsabteilung-Sign-off vor VersandWas das HR-Recht verlangt
Pflichten und wie anymize sie abdeckt
§ 12 Abs. 3 EntgTranspG, Mindestgröße k>=6
Bei n<6 Auskunft entfällt; Standard-Ablehnungs-Schreiben mit Re-Identifikations-Schutz-Verweis. Public-LLM-Upload ohne Pseudonymisierung verboten.
§ 15 EntgTranspG, 3-Monats-Frist
Versäumte Frist → automatische Beweislastumkehr-Verschärfung in AGG-Klage. Eingangsbestätigung sofort, Frist-Tracking obligatorisch.
EU 2023/970 Art. 18 + AGG-Reform Mai 2026
Beweislastumkehr in Diskriminierungsverfahren ab 07.06.2026 verstärkt; AGG-Klagefrist 4 Monate (Reform). Methodik-Dokumentation Pflicht-Verteidigungs-Linie.
§ 4 EntgTranspG, Stellenbewertung
„Gleichwertige Arbeit” analytisch (ILO/Hay/Mercer/Korn Ferry), NICHT Job-Titel-basiert. Falsche Cohort-Definition → Anfechtungs-Risiko.
BAG 8 AZR 488/19 + BAG 8 AZR 74/25
Leiturteile: Auskunft kann Beweislastumkehr in AGG-Verfahren auslösen. 120 kEUR algorithmische Diskriminierung.
§ 11 EntgTranspG, max. 2 Differenzierungs-Komponenten
Pflicht-Inhalt: Median + bis zu 2 sachliche Differenzierungs-Komponenten. Mehr nicht zulässig.
EU AI Act Annex III Nr. 4 (SRC-0231)
KI in Compensation Hochrisiko; DPIA Pflicht; menschliche Letztprüfung jeder Auskunft (DSGVO Art. 22).
Datenschutz und Vertraulichkeit
So funktioniert das mit anymize
Rechtsgrundlage: Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO (rechtliche Verpflichtung EntgTranspG) + § 26 BDSG. Vergleichsgruppen-Datensatz mit Klarnamen + Gehaltskomponenten = Klasse A; Aggregate nach Stellenbewertung n>=6 verwendbar. anymize-Einordnung: Kernhebel (Klasse A), EntgTranspG-Vergleichsgruppen-Daten höchstsensibel; bei n=6–10 zusätzliches Re-Identifikations-Risiko bei Veröffentlichung in Audit-Bericht → Suppression empfohlen.
Was anymize konkret leistet
- Erkennt Klarnamen, Personalnummern, identifizierende Stellentitel mit über 95 % Genauigkeit.
- k-Anonymitäts-Pre-Check § 12 Abs. 3 EntgTranspG automatisch.
- Erhalten bleiben Geschlecht, Berufserfahrung, Bruttogehalt für Statistik-Tool.
- Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner); AVV nach Art. 28 DSGVO.
- Alternative: Figures.hr (EU-RL-Modul DE-spezialisiert), beqom Pay-Equity, Workday Pay Equity, Korn Ferry Pay.
Sicherheitscheck vor der Veröffentlichung
Was anymize liefert, was Sie souverän entscheiden
Vor dem KI-Aufruf
- Vergleichsgruppen-Mindestgröße § 12 Abs. 3 (n>=6 Personen anderen Geschlechts) erfüllt?
- Stellenbewertung § 4-Methodik dokumentiert (analytisch mit Mercer-IPE-Doku)?
- Anfrage-Eingang dokumentiert; 3-Monats-Frist § 15 getrackt?
- Pay-Equity-Tool für statistische Berechnung verfügbar?
Nach KI-Draft
- Jede Zahl mit `[[STAT QUELLE]]`-Marker und gegen Tool-Output cross-referenced?
- Sachliche Differenzierungs-Faktoren mit `[[DATEN-BELEG]]` (max. 2 nach § 11)?
- Spekulation/freie Plausibilitäts-Ketten zurückgewiesen?
- AGG-Klagefrist 4 Monate (Reform Mai 2026) im Rechtsmittel-Hinweis?
Vor Versand
- BR-Beteiligung § 13 EntgTranspG (falls anwendbar)?
- AGG-Beweislastumkehr-Doku-Trail vorbereitet?
- HR-Compliance + Rechtsabteilung-Sign-off (insb. bei anwaltlicher Begleitung)?
- 3-Monats-Frist § 15 eingehalten?
Typische Fehlermuster und wie anymize gegensteuert
- →LLM erfindet sachliche Differenzierungs-Faktoren ohne Daten-Beleg → `[[DATEN-BELEG]]`-Marker zwingt zur Quellen-Bindung.
- →Vergleichsgruppe falsch definiert (Job-Titel statt analytische Stellenbewertung) → Anfechtungs-Risiko.
- →§ 12 Abs. 3-Mindestgröße nicht geprüft → datenschutz-rechtlicher Verstoß bei n<6.
- →3-Monats-Frist § 15 versäumt → automatische Beweislastumkehr-Verschärfung.
- →Mehr als 2 Differenzierungs-Komponenten genannt (§ 11 begrenzt auf 2).
- →AGG-Klagefrist nicht erwähnt (Reform Mai 2026: 4 Monate).
Rechtsgrundlagen
Normen, Urteile, Belege
Primärnormen: EntgTranspG und EU-RL
- Auskunftsanspruch + Mindestgröße k>=6 + 3-Monats-Frist
- Berichts-Pflicht + gemeinsame Bewertung + Beweislastumkehr
- Beweislastumkehr + 4-Monats-Klagefrist
- Leiturteil EntgTranspG-Auskunftsanspruch
- 120 kEUR algorithmische Diskriminierung
Datenschutz und KI-Recht
- Pseudonymisierung + DPIA bei systematischer Pay-Gap-Analyse
- Personalakten nicht in Public-LLMs
- KI in Compensation Hochrisiko
Tools und Studien
- DE Pay Transparency Guide + EU-RL-Modul
- Enterprise Pay-Equity-Berechnung
- Externes Benchmark + Audit-Service
- DE-Umsetzung EU-RL
- 12 % KI-Adoption Compensation
Stand: · Nächste Überprüfung:
Hinweis zur Nutzung
Zur Orientierung, nicht als Ersatz für die HR-Letztverantwortung
Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die personalrechtliche Würdigung im Einzelfall noch eine arbeits- oder mitbestimmungsrechtliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt arbeitsrechtlich zu bewerten ist, welche Entscheidungen in Ihrem konkreten Fall richtig sind, das bleibt selbstverständlich bei Ihnen und Ihrer HR-Letztverantwortung.
KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung HR-fachlich geprüft werden. Insbesondere personenbezogene Entscheidungen (Einstellung, Beförderung, Kündigung) dürfen nicht allein auf KI-Empfehlungen gestützt werden (DSGVO Art. 22, EU AI Act Art. 26). anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Beschäftigtendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit und die rechtliche Verantwortung liegen in Ihrer Hand.
Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.
Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.
Lieber erst zuschauen? Kostenloses Webinar – Anonymisierung live
Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.
Dein KI-Arbeitsplatz wartet.