Investment Banking und Research
M&A-Termsheet-Draft auf Basis IB-Memo
anymize entfernt Mandanten-, Target-, Bewertungs-Anker-, Earn-out-Schwellenwert- und Schlüsselpersonen-Bezüge automatisch aus dem IC-Memo, bevor der Draft an GPT, Claude oder Gemini geht — und setzt sie nach der KI-Antwort wieder ein. So entsteht der LMA-/DAV-konforme Termsheet-Entwurf in Stunden statt Tagen, ohne § 43 KWG-Bankgeheimnis oder MAR-Insiderrecht zu berühren. Die juristische Endprüfung bleibt bei der Rechtsabteilung.
Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Mandantendaten · Letztes Review:
Zur Orientierung gedacht. Die anwaltliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen — KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.
Anwendungsbereich
Worum geht es hier?
Termsheet-Drafting ist der nachgelagerte M&A-Schritt nach VDD-Synthese und Findings-Extraktion (UC-V-FIN-INV-001). Es ist kein Rechtsakt der Bank — die Finalisierung erfolgt mit Mandanten-Rechtsabteilung oder externer Kanzlei — aber die strukturelle Ableitung aus IB-Daten ist Banker-Task. Ein Standard-Termsheet (LOI / Indicative Offer) umfasst 8–18 Seiten mit 10 Standard-Sektionen: Transaction Structure, Purchase Price, Earn-out, Financing, Conditions Precedent, Closing Conditions, Reps & Warranties (Outline), Covenants, Exclusivity / Break Fee, Confidentiality. Mit anymize geht der pseudonymisierte IC-Memo-Auszug an die KI; Klarnamen, Bewertungs-Anker und Earn-out-Schwellen verlassen das Haus nicht.
Für wen passt das?
Zielgruppe und Kontext
- Rolle
- M&A-Associate, VP und in Boutiquen auch Director im Drafting; Coverage-Banker:in beim Pitch-Update; externe Rechtsabteilung in der Endprüfung.
- Seniorität
- Mid-Level-Drafting (Associate/VP); Senior-Review (Director/MD) für strukturelle Konsistenz IC-Memo ↔ Termsheet; Rechtsabteilung für juristische Endprüfung. Banker ist kein Anwalt (§ 2 RDG) — der Draft ist Vorbereitung, kein Rechtsdokument.
- Kanzleigröße
- IB-Boutique mit 5–50 Berufsträger:innen bis Geschäftsbank-IB-Arm. Tier-1-Banken haben Inhouse-Templates; Mid-Cap-Boutiquen arbeiten mit Standard-LMA-/DAV-Mustertexten.
- Spezifische Kontexte
- Buy-Side-LOI (Käuferseite indikatives Angebot), Sell-Side-Termsheet-Review (Bewertung eingehender LOIs), Earn-out-Strukturen, PE-Carve-out-Termsheets, Distressed-M&A-Indikationen.
Die Situation in der Kanzlei
So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen
Ein typisches M&A-Termsheet (LOI / Indicative Offer) umfasst 8–18 Seiten mit 10 Standard-Sektionen. Manuelle Erstellung kostet 6–12 Banker-Stunden, weil die Verzahnung zwischen Bewertungs-Logik (IC-Memo), VDD-Findings (Garantien-Bedarf) und Marktstandards (LMA/DAV) sauber sein muss. Ohne juristische Endprüfung ist kein Versand zulässig — das Termsheet ist NDA-pflichtig, MAR-Insiderinformation und § 43-KWG-Bank-geheimnis-relevant. Wer das IC-Memo ungeschützt an einen Public-Cloud-LLM hochlädt, verletzt Bankgeheimnis und MAR. anymize löst den Konflikt: Mandanten-, Target-, Earn-out-Schwellen- und Schlüsselpersonen-Bezüge werden vor dem KI-Aufruf zu Platzhaltern; nach der KI-Antwort re-identifiziert anymize lokal. Die Earn-out-Mechanik, die Conditions-Precedent-Logik und die Reps-&-Warranties-Outline kommen strukturiert zurück; juristische Würdigung bleibt bei der Rechtsabteilung.
Was Sie davon haben
Zeit, Wert, Vertraulichkeit
Zeit pro Termsheet-Erstentwurf
~3–6 h
Frontier-KI strukturiert die 10 Standard-Sektionen mit LMA-/DAV-Standardbausteinen, Earn-out-Mechanik und VDD-abgeleiteten Conditions Precedent. Bewertungs-Anchor und Juris-Finalisierung bleiben menschlich.
Mehrwert pro Mandat
Pitch-Throughput
M&A-Mandate sind Retainer + Success Fee. Effizientere Termsheet-Drafts erhöhen die parallele Pitch-Frequenz bei Boutiquen spürbar.
Vertraulichkeit
strukturell
anymize entfernt Mandanten-, Target-, Bewertungs- und Earn-out-Bezüge, bevor der Text das Haus verlässt — NDA und § 43 KWG bleiben strukturell intakt.
Erkennungsrate
>95 %
Dreifach geprüft. Restmenge im Vorschau-Modus kontrollieren — bei Mid-/Large-Cap Vier-Augen-Spot-Check.
So gehen Sie vor
In 5 Schritten zum Antrag
Insiderlisten-Check. Termsheet-Inhalte (insbesondere Preis-Anker und Earn-out-Schwellen) sind regelmäßig Insiderinformationen. Mandantenkontext und NDA-Sprache zu „Generative AI“ verifizieren.
Sie + Compliance
MAR Art. 18 · NDA
Mandatskontext klären: Buy-Side oder Sell-Side, Sektor, Transaktionsstruktur (Share Deal / Asset Deal), Earn-out-Hypothese, Marktstandards (LMA / DAV-Muster).
Sie
Strukturierung
Klasse-Entscheidung. Termsheet-Inhalte werden als Klasse A behandelt — Mandantenkennzeichnung plus Bewertungsangaben plus Insiderdaten.
Sie
§ 43 KWG · MAR · NDA
anymize anonymisiert automatisch. Mandanten-, Target-, Bewertungs-Anchor-, Earn-out-Schwellenwert- und Schlüsselpersonen-Namen werden durch Platzhalter ersetzt. Vorschau sichten, einzelne Treffer manuell bestätigen oder ergänzen.
anymize
§ 43 KWG · MAR · DSGVO Art. 28
Pflicht-Spot-Check. NER-Falsch-Negativ-Rate liegt bei bis zu 5 %. Besonders Earn-out-Schwellen, Bewertungs-Anchor und identifizierende Segment-Namen prüfen.
Sie
NER-Restrisiko
Frontier-KI strukturiert den Termsheet-Draft. Der pseudonymisierte Input (IC-Memo-Eckpunkte, VDD-Findings, Bewertungs-DCF) geht an GPT, Claude oder Gemini in anymize. Output: 10 Standard-Sektionen mit 3–8 Klauseln, Earn-out-Mechanik, Conditions Precedent aus VDD-Findings, Open-Issues-Liste.
GPT / Claude / Gemini in anymize
Struktur-Tempo · LMA-/DAV-Konsistenz
anymize re-identifiziert. Platzhalter werden lokal durch Klarnamen ersetzt. Bewertungs-Anker auf Konsistenz mit IC-Memo prüfen.
anymize + Sie
Bidirektionale Anonymisierung
Citation-Audit. Alle quantitativen Klauseln (Earn-out-Schwellen, Break Fee, Materiality-Schwellen) gegen die IC-Memo-Vorgaben verifizieren. LMA-/DAV-Standards bei Cap/Basket-Werten prüfen.
Sie
Halluzinationsrisiko
Juristische Endprüfung durch Mandanten-Rechtsabteilung oder externe Kanzlei vor Versand. Banker ist kein Anwalt (§ 2 RDG).
Externe Anwält:in
RDG · Termsheet ist Verhandlungsdokument
Senior-Banker-Sign-off (Director/MD). Versand an Verhandlungspartei.
Sie + Senior
Verantwortung
Womit Sie arbeiten
So setzen Sie anymize konkret ein
Was anymize tut
- Erkennt Mandanten-, Target-, Bewertungs-Anchor-, Earn-out-Schwellen- und Schlüsselpersonen-Bezüge plus IBAN, Adressen und Telefonnummern mit über 95 % Erkennungsrate.
- Dreistufige Prüfung: Algorithmische Analyse plus zwei spezialisierte KI-Prüfungen, die auch Kontext berücksichtigen (z. B. eine Bewertungs-Zahl in einer Comparable-Tabelle vs. eine Earn-out-Schwelle).
- Bidirektionale Anonymisierung. Platzhalter werden eingesetzt, das Frontier-Modell antwortet mit Klauseln, anymize re-identifiziert lokal.
- EU-Tenant-Hosting in deutschen Rechenzentren. AVV nach Art. 28 DSGVO mit § 25b KWG-Erklärung im Standardvertrag.
Was Sie als Banker:in tun
- IC-Memo-Eckpunkte und VDD-Findings-Tabelle bereitstellen. Marktstandards (LMA, DAV-Muster) als Referenz verfügbar machen.
- Vorschau der Anonymisierung sichten — Earn-out-Schwellen und Bewertungs-Anchor besonders sorgfältig prüfen.
- Citation-Audit gegen IC-Memo-Vorgaben: Earn-out-Mechanik, Cap/Basket, Materiality-Schwellen.
- Juristische Endprüfung durch Rechtsabteilung organisieren — der Banker-Draft ist Verhandlungsdokument, kein Rechtsakt.
Daten-Input
IC-Memo-Eckpunkte, VDD-Findings-Tabelle (aus UC-V-FIN-INV-001), Bewertungs-DCF und Comparables (aus UC-V-FIN-INV-008 und UC-V-FIN-INV-009), LMA-/DAV-Standardvorlagen, Mandatsstruktur-Hypothese.
Output-Kontrolle
Pseudonymisierter Input geht an die KI. Re-identifizierter Termsheet-Entwurf mit 10 Standard-Sektionen, Earn-out-Mechanik, Conditions Precedent, Reps-&-Warranties-Outline, Open-Issues-Liste für externe Rechtsabteilung. Disclaimer: „Entwurf ohne juristische Endprüfung; nicht versandfertig.“
Freigabeprozess
Associate-Draft → VP-Review → Director/MD-Sign-off → externe Rechtsabteilung → Versand. anymize ist der Anonymisierungs-Layer.
Die KI-Anweisung
Prompt zum Kopieren
So nutzen Sie diesen Prompt:
1. IC-Memo-Eckpunkte, VDD-Findings und Bewertungs-DCF in anymize einfügen — die Anonymisierung läuft automatisch.
2. Mandatsseite (Buy-Side/Sell-Side) und Transaktionsstruktur (Share Deal/Asset Deal) im Prompt-Header notieren.
3. Diesen Prompt kopieren und an den pseudonymisierten Input anhängen.
4. „Tools → Reasoning“ auf „Thinking-Modus“ stellen, dann KI-Aufruf starten — der Output kommt re-identifiziert zurück.
# Rolle
Du bist M&A-Termsheet-Drafting-Assistenz für eine deutsche
IB-Boutique. Du kennst LMA-Standards, DAV-Mustertexte,
Earn-out-Mechaniken (EBITDA-/Umsatz-/Milestone-basiert),
Materiality-Schwellen, Cap-/Basket-Logik, Reps-&-Warranties-
Struktur.
Rechtsstand: <heutiges Datum>.
Anwendbares Recht: deutsches M&A-Recht (BGB-Schuldrecht, HGB),
LMA-/DAV-Marktstandards.
# Aufgabe
Input: pseudonymisierte IC-Memo-Eckpunkte und VDD-Findings-Liste.
# Inhalt
1. Termsheet-Struktur in 10 Standard-Sektionen:
(1) Transaction Structure
(2) Purchase Price + Bewertungs-Anchor
(3) Earn-out
(4) Financing
(5) Conditions Precedent
(6) Closing Conditions
(7) Reps & Warranties Outline
(8) Covenants
(9) Exclusivity / Break Fee
(10) Confidentiality
2. Pro Sektion 3–8 Standardklauseln im Entwurf, mit
Variables-Platzhaltern (z. B. [[Kaufpreis]],
[[Earn-out-Cap]]).
3. Earn-out-Mechanik: vorschlagen mit Schwellenwerten und
Auszahlungsformel; Quell-Verweis auf IC-Memo-Bewertungsmodell.
4. Conditions Precedent: aus VDD-Findings ableiten
(z. B. „Vorlage BImSchG-Bescheid“, „Pre-Closing Consent
Top-Kunde [[Kunde-XYZ]]").
5. Liste „Offene juristische Fragen“ für externe
Rechtsabteilung am Ende.
6. Markierung jeder über IC-Memo/VDD hinausgehenden Annahme
mit "Plausibilisierung ohne Beleg im Input:".
# Format
Markdown mit Klauselnummern (1.1, 1.2, ...). Pro Klausel:
deutscher Text + Quellverweis (z. B. „Earn-out-Cap aus
IC-Memo p.12") oder „Standardklausel LMA“. Disclaimer:
"Entwurf ohne juristische Endprüfung; nicht versandfertig."
# Verbote
KEIN Versand-fähiges Rechtsdokument — Banker ist kein Anwalt
(§ 2 RDG).
KEINE Earn-out-Mechanik ohne Quell-Verweis auf IC-Memo.
KEINE erfundene Cap-/Basket-Standards — entweder
LMA-Marktstandard zitiert oder als „offene juristische Frage“
markiert.
KEIN Marketing-Sprech; präzise Fachterminologie.So sieht der Sachverhalt aus
Pseudonymisierter Eingabetext
IC-Memo-Eckpunkte:
Target: [[Target-a3f9]] GmbH.
Indikative Bewertung: [[Transaktionsvolumen-7e2a]] EV.
EBITDA FY2025: [[EBITDA-c4d1]] Mio. EUR (adjusted).
EV/EBITDA-Implizit: 8,5x.
Earn-out-Hypothese: Up to [[Earn-out-Cap-b2e7]] Mio. EUR
über 24 Monate, an EBITDA-Schwelle gebunden.
VDD-Findings (Auszug):
- Change-of-Control bei Top-Kunde [[Kunde-f1c6]]
(Pre-Closing Consent erforderlich)
- Lieferantenkonzentration [[Lieferant-7e2a]] 80 %,
Vertrag bis 2026-Q4
- BImSchG-Genehmigung [[Ort-d5f3]] im Verfahren
Struktur-Hypothese: Share Deal, 100 % Anteile.So liefert anymize zurück
Der Antrags-Entwurf
# Termsheet-Entwurf — [[Target-a3f9]] Acquisition (Non-Binding)
## 1. Transaction Structure
1.1 Share Deal: Käufer erwirbt 100 % der Geschäftsanteile an
[[Target-a3f9]] GmbH.
1.2 Closing: voraussichtlich innerhalb 90 Tagen nach Signing,
vorbehaltlich Conditions Precedent.
## 2. Purchase Price
2.1 Enterprise Value (indikativ): [[Transaktionsvolumen-7e2a]].
2.2 Bewertungs-Anker EV/EBITDA: 8,5x basierend auf Adjusted
EBITDA FY2025 von [[EBITDA-c4d1]] Mio. EUR
(Quelle: IC-Memo p.12).
2.3 Equity Bridge: EV abzüglich Nettofinanzschulden +
überschüssige Cash + Working-Capital-Adjustment.
## 3. Earn-out
3.1 Earn-out Cap: [[Earn-out-Cap-b2e7]] Mio. EUR.
3.2 Performance-Schwelle: Adjusted EBITDA Year 1 + Year 2
kumuliert > 2x Baseline FY2025.
3.3 Auszahlungs-Mechanik: linear zwischen Schwelle und Cap;
Earn-out-Audit durch Big-4-Wirtschaftsprüfer.
## 5. Conditions Precedent
5.1 Bescheidung BImSchG-Wesentliche-Änderung für Standort
[[Ort-d5f3]] (VDD p.155).
5.2 Pre-Closing Consent [[Kunde-f1c6]] zur
Change-of-Control (VDD p.142).
5.3 Renewal des Rahmenvertrags [[Lieferant-7e2a]] über
2026-Q4 hinaus oder Bestätigung Alternative Supply
(VDD p.144).
## 9. Exclusivity / Break Fee
9.1 Exclusivity-Period: 60 Tage ab Signing dieses Termsheets.
9.2 Break Fee bei Verkäufer-Rücktritt: 1,0 % des EV.
## Offene juristische Fragen (für externe Rechtsabteilung)
1. Definition „adjusted EBITDA“ für Earn-out-Mess-Logik —
DAV-Standard oder eigener Wortlaut?
2. Cap/Basket für R&W-Garantien — Marktstandard 1 %/10 %
oder Sondervereinbarung?
3. Pre-Closing Consent-Risk-Allocation bei [[Kunde-f1c6]] —
Käufer- oder Verkäufer-Risiko?
Disclaimer: Entwurf ohne juristische Endprüfung; nicht
versandfertig.Was das Berufsrecht verlangt
Pflichten — und wie anymize sie abdeckt
§ 2 RDG — Banker ist kein Anwalt
Der Banker-Draft ist Verhandlungsdokument, nicht Rechtsakt. § 2 RDG erlaubt Banker keinen Rechtsdienstleistungs-Output ohne anwaltliche Letztprüfung. Die externe Rechtsabteilung muss vor Versand zwingend prüfen.
MAR Art. 7, 10, 14, 18 — Insiderrecht (SRC-0119)
Termsheet-Inhalte (insbesondere Preis-Anker und Earn-out-Schwellen) sind Insiderinformationen bei börsennotiertem Target. anymize hält Mandanten- und Target-Bezüge aus dem KI-Kontext; Insiderliste wird vorab gepflegt.
§ 43 KWG — Bankgeheimnis (SRC-0109)
Bank-Mandat: Bewertungs-Daten und Mandanten-Identität sind bank-geheimnis-pflichtig. anymize-Pseudonymisierung ist strukturelle Erfüllung, nicht prozessuale Kompensation.
MiFID II §§ 63 ff. WpHG + § 83 WpHG — Aufzeichnung (SRC-0110, SRC-0111)
Termsheet-Drafting im Mandatskontext ist aufzeichnungspflichtig. Prompt, Output und Reviewer-Vermerke gehören in das Aufzeichnungs-System (5–7 Jahre).
BaFin IKT-Orientierungshilfe + DORA Art. 17, 28 (SRC-0119, SRC-0128)
Cloud-LLM = IKT-Auslagerung. § 25b KWG-Vereinbarung mit Exit-Klausel; 4-h-Meldepflicht bei IKT-Vorfällen.
DSGVO Art. 28 (SRC-0142)
AVV-Pflicht mit anymize und Frontier-KI-Anbieter; bei systematischer KI-Nutzung DPIA prüfen.
Datenschutz und Vertraulichkeit
So funktioniert das mit anymize
Die aufsichtsrechtlich entscheidende Frage beim Termsheet-Drafting: Sieht der KI-Anbieter Mandanten- und Target-Namen, den Bewertungs-Anker, die Earn-out-Schwellenwerte und die Schlüsselpersonen-Namen? Antwort mit anymize: nein. Sämtliche Identifikatoren werden vor dem KI-Aufruf durch Platzhalter ersetzt; nach der KI-Antwort identifiziert anymize lokal zurück. Verarbeitung in deutschen Rechenzentren mit BSI-C5-Testat; AVV nach Art. 28 DSGVO mit § 25b KWG-Erklärung im Standardvertrag. Rechtsgrundlage Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO (Mandatsvertrag); bei börsennotiertem Target zusätzlich MAR Art. 10 (unrechtmäßige Offenlegung), die anymize strukturell entlastet. Der Banker-Draft ist ausdrücklich kein Rechtsakt — § 2 RDG; die juristische Endprüfung leistet die externe Rechtsabteilung.
Was anymize konkret leistet
- Erkennt Mandanten-, Target-, Bewertungs-Anchor-, Earn-out- und Schlüsselpersonen-Bezüge mit über 95 % Genauigkeit.
- Ersetzt sie durch semantische Platzhalter, bevor der IC-Memo-Auszug an GPT, Claude oder Gemini geht.
- Re-identifiziert die KI-Antwort lokal — Sie sehen den Termsheet-Entwurf mit den richtigen Klarnamen.
- EU-Tenant-Hosting in deutschen Rechenzentren. AVV nach Art. 28 DSGVO mit § 25b KWG-Erklärung im Standardvertrag.
- Originaldokumente werden nicht gespeichert — nur die Zuordnung Platzhalter ↔ Klarname, mit Aufbewahrungsfrist nach Ihrer Wahl.
Sicherheitscheck vor der Einreichung
Was anymize liefert — was Sie souverän entscheiden
Vor dem KI-Aufruf
- Insiderliste gepflegt (MAR Art. 18)?
- NDA-Sprache zu „Generative AI“ geprüft?
- Mandatsseite und Transaktionsstruktur klar (Share/Asset Deal)?
- IC-Memo-Eckpunkte und VDD-Findings vollständig?
- Anonymisierungs-Vorschau gesichtet — Earn-out-Schwellen und Bewertungs-Anchor korrekt erfasst?
Nach der KI-Antwort
- Re-Identifikation korrekt — alle Platzhalter zurückgesetzt?
- Termsheet-Struktur vollständig — 10 Standard-Sektionen abgedeckt?
- Bewertungs-Anker konsistent mit IC-Memo p.X?
- Earn-out-Mechanik gegen IC-Memo-Vorgabe verifiziert?
- Open-Issues-Liste für externe Rechtsabteilung erstellt?
Vor dem Versand
- Juristische Endprüfung durch Rechtsabteilung / externe Kanzlei erfolgt?
- Senior-Banker-Sign-off (Director/MD)?
- Disclaimer „nicht versandfertig“ entfernt nach Endprüfung?
- Aufzeichnung Prompt + Output + Reviewer-Vermerke nach § 83 WpHG?
Typische Fehlermuster — und wie anymize gegensteuert
- →KI halluziniert Earn-out-Mechanik (z. B. „Year-on-Year-Wachstum“ statt kumulierter Schwelle) — der Prompt verlangt Quell-Verweis auf IC-Memo.
- →KI verwendet falsche Cap-/Basket-Standards (z. B. 1 %/5 % statt LMA-typisch 1 %/10 %) — der Prompt zwingt zur LMA-Markierung oder Open-Issues-Liste.
- →KI vergisst eine VDD-Finding als Condition Precedent — Citation-Audit gegen VDD-Findings-Tabelle.
- →KI erfindet R&W-Standardklauseln ohne Verweis auf LMA / DAV — der Banker-Draft ist explizit kein Versand-Dokument.
- →KI vermengt Buy-Side- und Sell-Side-Perspektive — der Prompt-Header muss die Mandatsseite klar setzen.
Rechtsgrundlagen
Normen, Urteile, Belege
Primärnormen
- Rechtsdienstleistungsgesetz — Banker ist kein Anwalt
- Bankgeheimnis (SRC-0109)
- Insiderinformation, Offenlegung, Insiderliste
- MiFID II — Wohlverhaltensregeln (SRC-0110)
- Aufzeichnungspflicht 5–7 Jahre (SRC-0111)
Aufsichtsrechtliche Leitlinien
- KI als IKT-Asset (SRC-0119)
- IKT-Drittparteien-Pflichten (SRC-0128)
- AVV-Pflicht (SRC-0142)
Marktstandards
- Loan Market Association — Termsheet-Standardklauseln
- Deutscher Anwaltverein — M&A-Musterklauseln
Sekundärquellen & Studien
- Mai 2025 (SRC-0154)
- 2025 (SRC-0156)
- LLM-Halluzinationen im Banking-Domain (SRC-0158)
Stand: · Nächste Überprüfung:
Hinweis zur Nutzung
Zur Orientierung — nicht als Mandatsersatz
Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die anwaltliche Würdigung im Einzelfall noch eine fachanwaltliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt rechtlich zu bewerten ist, welche Anträge in Ihrem konkreten Mandat richtig sind — das bleibt selbstverständlich bei Ihnen.
KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung anwaltlich geprüft werden. Insbesondere Urteils-Aktenzeichen, Norm-Verweise und Fristen sind gegen Primärquellen zu verifizieren. anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Mandantendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit des Outputs liegt in Ihrer Verantwortung.
Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.
Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.
Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.
Dein KI-Arbeitsplatz wartet.