Firmenkundengeschäft und Kredit

Restrukturierung — Sanierungsbeitrag-Berechnung StaRUG

anymize entfernt Borrower, Gläubiger-Klassen und IDW-S6-Insolvenz-Recovery-Werte aus der Sanierungsbeitrag-Berechnung, bevor sie an Frontier-KI geht. Die KI strukturiert Gläubiger-Klassen-Übersicht nach StaRUG § 9, Insolvenz-Recovery-Vergleich, Sanierungs-Beitrag pro Klasse (Stundung, Zinsverzicht, Forderungsverzicht, Debt-Equity-Swap), Schlechterstellungs-Test § 28 StaRUG und Anti-Cash-Leak. InsO §§ 130–134 (Anfechtung) und PSVaG-Schutz bleiben menschlich.

Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Mandantendaten · Letztes Review:

Zur Orientierung gedacht. Die anwaltliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen — KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.

01

Anwendungsbereich

Worum geht es hier?

Firmenkundengeschäft und Kreditprozess

Sanierungsbeitrag-Berechnung ist Spezial-Aspekt der Restrukturierung. Im Multi-Gläubiger-Workout (Konsortium + Sub-Debt + Mezz + Anleihegläubiger + Lieferanten + Pensionsverpflichtungen + Steuer/Sozialversicherung) müssen Beiträge pro-rata oder gemäß Rangstellung verteilt werden. StaRUG-Plan-Vorbereitung. Manuelle Erstellung 6–10 Stunden. BCG: 4 Pp RoTE-Gap. Halluzinierte Recovery-Werte oder Klassen-Definitionen direkt schadens- und rechtsfolgenrelevant; StaRUG § 28-Schlechterstellungs-Test ist Plan-Voraussetzung.

02

Für wen passt das?

Zielgruppe und Kontext

Rolle
Workout-Analyst; Senior-Kredit-Analyst Restrukturierung; Inhouse-Legal Restrukturierung; Sanierungs-Manager; Marktfolge Aktiv Workout.
Seniorität
Senior bis Expert — StaRUG-, InsO-, IDW-S6-, LMA-Workout-Kenntnis.
Kanzleigröße
Großbank · Landesbank · Privatbank mit CF · Sparkasse / Volksbank-Sanierungs-Einheit · Spezialinstitut.
Spezifische Kontexte
Konsortial-Sanierung mit IDW-S6-Gutachten; StaRUG-Plan-Verfahren; vorinsolvenzliche Sanierung mit Multi-Stakeholder; Schuldscheindarlehen-Restrukturierung mit verteiltem Investoren-Kreis.
03

Die Situation in der Kanzlei

So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen

Sanierungsbeitrag-Berechnung umfasst 10–20 Seiten: Übersicht aller Gläubiger-Klassen, aktuelle Outstandings, Sicherheiten-Lage pro Klasse, Recovery-Erwartung in Insolvenz-Szenario (Basis für StaRUG § 28: Sanierungsplan günstiger als Insolvenz für jede Klasse), vorgeschlagene Beiträge pro Klasse (Stundung 100 %, Zinsverzicht 50 %, Forderungsverzicht 30 %, Debt-Equity-Swap), Sanierungs-Wert-Berechnung, Schuldenträger-Effekt, Super-Senior-New-Money-Verteilung. Manuelle Erstellung 6–10 Stunden. Hauptrisiko: Halluzinierte Recovery-Werte aus LLM-Trainingsdaten statt IDW-S6-Insolvenz-Szenario.

04

Was Sie davon haben

Zeit, Wert, Vertraulichkeit

Zeit pro Berechnung

~150 Min

BCG: 4 Pp RoTE-Gap. McKinsey: 10 % Margensteigerung. Im Workout LGD-Reduktion durch frühe Klarheit.

Klassen-Klarheit

strukturell

StaRUG § 9 Klassen-Bildung präzise; Schlechterstellungs-Test § 28 vorbereitet.

Insider-Schutz

strukturell

Bei börsennotiertem Borrower MAR Art. 14, § 119 WpHG.

PSVaG / § 39 InsO

[[LEGAL]]

Pensionen PSV-geschützt; Gesellschafter-Darlehen Rangrücktritt — beim Menschen.

05

So gehen Sie vor

In 5 Schritten zum Antrag

1

Gläubiger-Übersicht: alle Klassen, Outstandings, Sicherheiten-Lage, Rang. IDW-S6-Gutachten mit Insolvenz-Recovery-Erwartung pro Klasse.

Sie + Sanierungs-Berater

Vergleichsmaßstab StaRUG § 28

2

anymize pseudonymisiert Borrower und Gläubiger-Klassen. Bei börsennotiertem Borrower Compliance-Vorab-Spot-Check (10–15 %).

anymize

§ 43 KWG · MAR

3

Frontier-KI strukturiert Memo: Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9), Insolvenz-Recovery vs. Sanierungs-Plan-Tabelle, Sanierungs-Wert-Berechnung pro Klasse, StaRUG § 28-Schlechterstellungs-Test, Super-Senior-New-Money-Aufteilung, Anti-Cash-Leak im Plan, Schuldenträger-Effekt mit [[LEGAL]]- und [[WORKOUT]]-Markierungen.

Frontier-KI in anymize

Effizienz Strukturierung

4

Inhouse-Legal: StaRUG § 28-Test pro Klasse formell verifizieren; Anfechtungsrisiken InsO §§ 130–134 (besonders § 133 vorsätzliche Benachteiligung); § 39 InsO Rangrücktritt für Gesellschafter-Darlehen; PSVaG-Schutz Pensionsverpflichtungen (PSV tritt mit 100 % ein — nicht in Sanierungs-Plan-Beiträge einbeziehbar). Externe Restrukturierungs-Kanzlei: Klassen-Bildung Verifikation.

Inhouse-Legal + externe Kanzlei

StaRUG-Konformität · Anfechtungs-Robustheit

5

Multi-Stakeholder-Verhandlung; finale Sanierungs-Vereinbarung oder StaRUG-Planvorlage. Compliance bei börsennotiertem Borrower.

Sie + Sanierungs-Berater

Mandatsverantwortung

06

Womit Sie arbeiten

So setzen Sie anymize konkret ein

Was anymize tut

  • Erkennt Borrower und Gläubiger-Klassen-Namen mit über 95 % Genauigkeit.
  • Pflicht-Spot-Check 10–15 %; bei börsennotiertem Borrower Vier-Augen-Compliance.
  • Bidirektionale Anonymisierung mit Re-Identifikation der Sanierungs-Berechnung.
  • Verarbeitung über Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5); AVV plus § 25b-KWG-Klauseln; DORA Art. 31-Eintragung.

Was Sie als Workout-Analyst tun

  • IDW-S6-Insolvenz-Recovery-Erwartung als Anker (nicht LLM-Trainingsdaten).
  • Inhouse-Legal StaRUG-§-28-Test pro Klasse; Anfechtungsrisiken § 130 ff. InsO.
  • PSVaG-Schutz Pensionsverpflichtungen separat — nicht in Beiträge einbeziehen.
  • Externe Restrukturierungs-Kanzlei für Klassen-Bildung-Verifikation; Sanierungs-Berater für IDW-S6-Konformität.

Daten-Input

Gläubiger-Outstandings + Sicherheiten-Lage + Rang; IDW-S6-Gutachten mit Insolvenz-Recovery-Erwartung pro Klasse; Sanierungs-Berater-Strukturvorschläge (Stundung, Zinsverzicht, Forderungsverzicht, Debt-Equity-Swap, Super-Senior-New-Money); StaRUG- und InsO-Anker.

Output-Kontrolle

Pseudonymisierte Gläubiger-Übersicht und IDW-S6-Werte gehen an die KI. Re-identifizierte 10–20-Seiten-Sanierungs-Berechnung mit Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9), Insolvenz-Recovery-Vergleich, Sanierungs-Beitrag-Tabelle pro Klasse, Sanierungs-Wert-Barwert, Schlechterstellungs-Test § 28, Super-Senior-New-Money-Aufteilung, Anti-Cash-Leak mit [[LEGAL]]- und [[WORKOUT]]-Markierungen.

Freigabeprozess

Workout-Analyst + Inhouse-Legal + externe Restrukturierungs-Kanzlei + Marktfolge. Bei börsennotiertem Borrower Compliance. Bei StaRUG-§-28-Test gerade noch erfüllt Vier-Augen. Bei Anfechtungs-Verdacht externe Kanzlei.

07

Die KI-Anweisung

Prompt zum Kopieren

So nutzen Sie diesen Prompt:

1. Gläubiger-Übersicht + IDW-S6-Insolvenz-Recovery + Sanierungs-Berater-Vorschläge in anymize einfügen.

2. StaRUG- und InsO-Anker als zweiten Block.

3. Reasoning auf „Max“; KI-Aufruf starten.

4. Inhouse-Legal-Sichtung StaRUG-§-28-Test pro Klasse; externe Kanzlei für Klassen-Bildung.

Empfohlener Reasoning-Modus in anymize: Max. Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5).
# Context (C)
Du strukturierst die Sanierungsbeitrag-Berechnung für einen Multi-Gläubiger-
Workout. Rechtsstand: <heutiges Datum>. Du erhältst pseudonymisierte
Gläubiger-Übersicht, IDW-S6-Gutachten-Eckwerte und Insolvenz-Recovery-
Erwartungen pro Klasse. Du erfindest keine Recovery-Werte und keine
rechtsverbindlichen Sanierungs-Klassen-Definitionen.

# Role (R)
Du agierst als Sanierungsbeitrag-Strukturierungs-Assistenz mit Kenntnis
von StaRUG (insbesondere §§ 7, 9, 24, 26, 28 — Klassenbildung,
Schlechterstellungs-Verbot, Mehrheitserfordernisse), InsO §§ 130–134
(Anfechtung), IDW S6 Sanierungsgutachten-Standard, LMA-Workout-Boilerplate,
Recovery-Logik.

# Action (A)
1. Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9): Senior Bank Secured / Unsecured,
   Schuldschein-Investoren, Sub-Debt, Mezzanine, Anleihegläubiger,
   Lieferanten (Standard / verlängerter EVL), Pensionsverpflichtungen,
   Steuer/Sozialversicherung. Tabelle mit Outstandings, Sicherheiten, Rang.
2. Insolvenz-Recovery pro Klasse (aus IDW-S6-Insolvenz-Szenario): % der
   Forderung im Insolvenz-Szenario.
3. Sanierungs-Beitrag-Vorschlag pro Klasse: Stundung (%), Zinsverzicht (%),
   Forderungsverzicht (%), Debt-Equity-Swap (%), Sicherheiten-Beitrag,
   Super-Senior-New-Money-Anteil.
4. Sanierungs-Wert-Berechnung: Barwert der Verzichts-Anteile +
   Stundungs-Zinseffekt.
5. StaRUG § 28-Schlechterstellungs-Test pro Klasse: Sanierungs-Plan ≥
   Insolvenz-Recovery?
6. Anti-Cash-Leak im Sanierungs-Plan: keine Ausschüttungen, Lieferanten-
   Boni-Restriktion.
7. Markierungen [[LEGAL: …]] und [[WORKOUT: …]].
8. KEINE eigenen Recovery-Werte erfinden — [[QUELLE FEHLT]].

# Format (F)
- Memo 10–20 Seiten.
- Gläubiger-Klassen-Tabelle prominent.
- StaRUG-§-28-Test als separate Tabelle.

# Target Audience (T)
Workout-Analyst, Inhouse-Legal, Sanierungs-Berater.

# Verbote
KEINE erfundenen Recovery-Werte.
KEINE Klassen-Bildung ohne StaRUG-§-9-Anker.
KEINE Anfechtungs-Bewertung — [[LEGAL]] händisch.
08

So sieht der Sachverhalt aus

Pseudonymisierter Eingabetext

Pseudonymisierte Gläubiger-Übersicht mit IDW-S6-Recovery und Sanierungs-Vorschlag.
Borrower: [[Borrower-a3f9]] HoldCo GmbH (Industrie-Mittelstand, Familien-AG)
Workout-Stand: vorinsolvenzliche Sanierung; StaRUG-Vorbereitung
IDW-S6-Gutachten Final: vorliegend, Sanierungsfähigkeit testiert

Insolvenz-Recovery-Erwartung pro Klasse (IDW-S6):
- Senior Bank Secured: 78 %
- Senior Bank Unsecured: 22 %
- Schuldschein: 22 %
- Sub-Debt: 5 %
- Mezzanine: 0 %
- Lieferanten (Standard): 8 %
- Lieferanten verlängerter EVL: 35 %
- Pensionsverpflichtungen (PSVaG): 100 % (PSV-Eintritt)
- Steuer/Sozialversicherung: 100 % (priorisiert)

Gläubiger-Outstandings:
| Klasse | Outstanding |
|---|---|
| Senior Bank Secured Konsortium | [[Senior-Sec]] EUR |
| Senior Bank Unsecured | [[Senior-Unsec]] EUR |
| Schuldschein-Investoren (n=18) | [[SSD]] EUR |
| Mezzanine | [[Mezz]] EUR |
| Lieferanten | [[Liefer]] EUR |

Sanierungs-Vorschlag (Sanierungs-Berater):
- Senior Bank Secured: Standstill 12M, Zinsverzicht 0 %, Forderungsverzicht 0 %
- Senior Bank Unsecured: Standstill 12M, Zinsverzicht 50 %, Forderungsverzicht 20 %
- Schuldschein: Standstill 12M, Zinsverzicht 50 %, Forderungsverzicht 25 %,
  Debt-Equity-Swap 15 % optional
- Mezzanine: Forderungsverzicht 80 % + Wandlung Rest in Equity-Bonds
- Lieferanten: Stundung 6M, Quote 95 %
- Super-Senior-New-Money: [[NewMoney]] EUR (Konsortium + Sponsor je 50 %)
09

So liefert anymize zurück

Der Antrags-Entwurf

Re-identifizierte Sanierungs-Berechnung mit Gläubiger-Klassen, Schlechterstellungs-Test und Sanierungs-Wert-Berechnung.
# Sanierungsbeitrag-Berechnung — [[Borrower-a3f9]] HoldCo GmbH

## 1. Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9)
| Klasse | Outstanding | Sicherheiten | Rang |
|---|---|---|---|
| Senior Bank Secured | [[Senior-Sec]] EUR | umfassend | 1 |
| Senior Bank Unsecured | [[Senior-Unsec]] EUR | keine | 2 |
| Schuldschein-Investoren | [[SSD]] EUR | keine | 2 (gleichrangig) |
| Mezzanine | [[Mezz]] EUR | nachrangig | 3 |
| Lieferanten Standard | siehe System | keine | unsec |
| Lieferanten verlängerter EVL | siehe System | EVL | sec |

## 2. Insolvenz-Recovery vs. Sanierungs-Plan
| Klasse | Insol-Recovery | Sanierungs-Beitrag | Sanierungs-Wert | StaRUG § 28 |
|---|---|---|---|---|
| Senior Bank Secured | 78 % | 0 % Verzicht; Standstill | 100 % Nominal | OK (100 % > 78 %) |
| Senior Bank Unsecured | 22 % | 50 % Zinsverzicht + 20 % Forderungsverzicht | ca. 80 % | OK (80 % > 22 %) |
| Schuldschein | 22 % | 50 % Zinsverzicht + 25 % Forderungsverzicht + 15 % DES optional | ca. 75 % | OK (75 % > 22 %) |
| Mezzanine | 0 % | 80 % Forderungsverzicht + Equity-Bond | ca. 20 % (Equity) | OK (20 % > 0 %) |
| Lieferanten Standard | 8 % | Stundung 6M + Quote 95 % | ca. 95 % | OK |

[[LEGAL: Konkrete Sanierungs-Wert-Berechnung Barwert-konform; Zinsannahme]]

## 3. Sanierungs-Wert-Berechnung (Barwert)
| Klasse | Sanierungs-Wert | Zu finanzierender Verzicht |
|---|---|---|
| Senior Bank Unsec | 80 % × [[Senior-Unsec]] | 20 % × [[Senior-Unsec]] |
| Schuldschein | 75 % × [[SSD]] | 25 % × [[SSD]] |
| Mezzanine | 20 % × [[Mezz]] | 80 % × [[Mezz]] |
| Lieferanten Std | 95 % × Liefer-Std | 5 % × Liefer-Std |
| **Summe Verzicht** | | [[ANALYST: aggregierter Verzicht]] |

## 4. Super-Senior-New-Money
- Volumen: [[NewMoney]] EUR.
- Aufteilung: Konsortium 50 % + Sponsor 50 %.
- Ranking: Super-Senior (vor Senior Bank Secured Bestand).
- Pricing: hauseigene Workout-Matrix.

## 5. Schuldenträger-Effekt
- Net Debt vor Sanierung: [[ANALYST: aus System]].
- Net Debt nach Sanierung: vorher − aggregierter Verzicht + Super-Senior-
  New-Money.

## 6. Anti-Cash-Leak im Sanierungs-Plan
- Keine Dividenden, Boni-Restriktion bis Sanierungs-Ende.
- Aufrechnungs-Restriktionen.
- CFO-/CRO-Reporting verpflichtend.

## 7. [[LEGAL]]/[[WORKOUT]]-Liste
- StaRUG-§-28-Test pro Klasse formell verifizieren.
- Anfechtungsrisiken InsO §§ 130–134.
- § 39 InsO Rangrücktritt Gesellschafter-Darlehen.
- PSVaG-Schutz Pensionen — nicht in Sanierungs-Plan-Beiträge.
- Barwert mit Zinsannahme.
10

Was das Berufsrecht verlangt

Pflichten — und wie anymize sie abdeckt

StaRUG § 28 Schlechterstellungs-Verbot

Jede Klasse muss im Plan ≥ Insolvenz-Recovery erhalten. Mitigation: pro Klasse formell verifizieren.

Halluzinierte Recovery-Werte (SRC-0158)

Aus IDW-S6-Insolvenz-Szenario, nicht aus LLM-Trainingsdaten. [[QUELLE FEHLT]] erzwingen bei fehlenden Werten.

§ 43 KWG · MAR bei börsennotiertem Borrower

Borrower und Gläubiger Klasse A; bei börsennotiertem Borrower MAR Art. 14 strafrechtlich relevant.

Klassen-Bildung StaRUG § 9 falsch

Falsche Klassen-Bildung → Plan kann scheitern. Mitigation: externe Restrukturierungs-Kanzlei für Verifikation.

PSVaG-Schutz Pensions

Pensionsverpflichtungen sind PSV-geschützt; PSV tritt mit 100 % ein (nicht in Sanierungs-Plan-Beiträge einbeziehbar).

Anfechtungs-Risiko InsO §§ 130–134

Sicherheiten-Erweiterung in der Krise riskant (§ 133 vorsätzliche Benachteiligung). Inhouse-Legal-Review zwingend.

11

Datenschutz und Vertraulichkeit

So funktioniert das mit anymize

Sanierungsbeitrag-Berechnung verarbeitet Borrower, Gläubiger-Klassen und IDW-S6-Werte (Klasse A, § 43 KWG; bei börsennotiertem Borrower zusätzlich MAR Art. 14). anymize ersetzt diese durch Platzhalter. Verarbeitung über Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5); AVV plus § 25b-KWG-Klauseln; DORA Art. 31-Eintragung. EU AI Act Annex III 5(b) nicht einschlägig (juristische Person). StaRUG §§ 7, 9, 24, 26, 28 voll anwendbar (Klassenbildung, Schlechterstellungs-Verbot, Mehrheiten); InsO §§ 130–134 (Anfechtung), § 39 InsO (Rangrücktritt) bei Inhouse-Legal-Review zwingend. PSVaG-Schutz Pensions separat. IDW S6 Sanierungsgutachten-Standard bei Sanierungs-Berater. Bei börsennotiertem Borrower MAR Art. 14, § 119 WpHG strafrechtlich relevant. DORA Art. 28, 31 voll anwendbar.

Was anymize konkret leistet

  • Erkennt Borrower und Gläubiger-Klassen-Namen mit über 95 % Genauigkeit.
  • Bei börsennotiertem Borrower: Vier-Augen-Compliance mit Audit-Trail.
  • Bidirektionale Anonymisierung mit Re-Identifikation der Sanierungs-Berechnung.
  • Verarbeitung über Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5); AVV plus § 25b-KWG-Klauseln; DORA Art. 31-Eintragung.
  • Großbank-Alternativen: Commerzbank Sherlock; Moody's Analytics Recovery-Tool.
  • Workflow-Anbindung: Übergang UC-V-FIN-COR-010 (Restrukturierungs-Term-Sheet), UC-V-FIN-COR-019 (Watchlist).
12

Sicherheitscheck vor der Einreichung

Was anymize liefert — was Sie souverän entscheiden

Vor dem KI-Aufruf

  • IDW-S6-Gutachten mit Insolvenz-Recovery pro Klasse?
  • Gläubiger-Übersicht vollständig (alle Klassen, Rang, Sicherheiten)?
  • Sanierungs-Berater-Strukturvorschläge dokumentiert?
  • Bei börsennotiertem Borrower: Compliance-Vorab?
  • Pseudonymisierungs-Spot-Check 10–15 %?

Nach der KI-Antwort

  • Re-Identifikation korrekt?
  • Inhouse-Legal: StaRUG-§-28-Test pro Klasse formell verifiziert?
  • Anfechtungs-Risiken InsO §§ 130–134 geprüft?
  • PSVaG-Schutz Pensionen separat behandelt (nicht in Beiträge)?
  • § 39 InsO Rangrücktritt für Gesellschafter-Darlehen?

Vor Sanierungs-Vereinbarung / StaRUG-Plan

  • Externe Restrukturierungs-Kanzlei: Klassen-Bildung verifiziert?
  • Sanierungs-Berater: IDW-S6-Konformität?
  • Bei StaRUG-§-28-Test gerade noch erfüllt: Vier-Augen?
  • Compliance bei börsennotiertem Borrower?

Typische Fehlermuster — und wie anymize gegensteuert

  • KI erfindet Insolvenz-Recovery-Wert aus Trainingsdaten statt IDW-S6.
  • KI klassifiziert PSVaG-geschützte Pensionsverpflichtungen als „in Plan einbeziehbar“.
  • KI verfehlt StaRUG-§-28-Test in einer Klasse — Plan scheitert.
  • KI vergisst § 39 InsO Rangrücktritt für Gesellschafter-Darlehen.
  • KI klassifiziert verlängerten Lieferanten-EVL wie Standard-Lieferanten.
13

Rechtsgrundlagen

Normen, Urteile, Belege

Primär — StaRUG, InsO, Aufsicht

  • Klassenbildung, Schlechterstellungs-Verbot, Mehrheiten
  • Anfechtung
  • Rangrücktritt Gesellschafter-Darlehen
  • Pensions-Sicherungs-Verein
  • Sanierungsgutachten-Standard
  • Bankgeheimnis
  • Auslagerung
  • Workout-Spezifika
  • KI-Inventar
  • AVV-Pflicht
  • Bei börsennotiertem Borrower

Sekundär — Marktstudien

  • KI im Bankensektor 2025
  • AI Reckoning 2025
  • Agentic AI Banking 2025
  • Halluzinations-Studie
  • Recovery-Tool
  • Referenzfall Public-LLM

Stand: · Nächste Überprüfung:

Hinweis zur Nutzung

Zur Orientierung — nicht als Mandatsersatz

Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die anwaltliche Würdigung im Einzelfall noch eine fachanwaltliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt rechtlich zu bewerten ist, welche Anträge in Ihrem konkreten Mandat richtig sind — das bleibt selbstverständlich bei Ihnen.

KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung anwaltlich geprüft werden. Insbesondere Urteils-Aktenzeichen, Norm-Verweise und Fristen sind gegen Primärquellen zu verifizieren. anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Mandantendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit des Outputs liegt in Ihrer Verantwortung.

Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.

Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.

Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.

Dein KI-Arbeitsplatz wartet.