Firmenkundengeschäft und Kredit
Restrukturierung — Sanierungsbeitrag-Berechnung StaRUG
anymize entfernt Borrower, Gläubiger-Klassen und IDW-S6-Insolvenz-Recovery-Werte aus der Sanierungsbeitrag-Berechnung, bevor sie an Frontier-KI geht. Die KI strukturiert Gläubiger-Klassen-Übersicht nach StaRUG § 9, Insolvenz-Recovery-Vergleich, Sanierungs-Beitrag pro Klasse (Stundung, Zinsverzicht, Forderungsverzicht, Debt-Equity-Swap), Schlechterstellungs-Test § 28 StaRUG und Anti-Cash-Leak. InsO §§ 130–134 (Anfechtung) und PSVaG-Schutz bleiben menschlich.
Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Mandantendaten · Letztes Review:
Zur Orientierung gedacht. Die anwaltliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen — KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.
Anwendungsbereich
Worum geht es hier?
Sanierungsbeitrag-Berechnung ist Spezial-Aspekt der Restrukturierung. Im Multi-Gläubiger-Workout (Konsortium + Sub-Debt + Mezz + Anleihegläubiger + Lieferanten + Pensionsverpflichtungen + Steuer/Sozialversicherung) müssen Beiträge pro-rata oder gemäß Rangstellung verteilt werden. StaRUG-Plan-Vorbereitung. Manuelle Erstellung 6–10 Stunden. BCG: 4 Pp RoTE-Gap. Halluzinierte Recovery-Werte oder Klassen-Definitionen direkt schadens- und rechtsfolgenrelevant; StaRUG § 28-Schlechterstellungs-Test ist Plan-Voraussetzung.
Für wen passt das?
Zielgruppe und Kontext
- Rolle
- Workout-Analyst; Senior-Kredit-Analyst Restrukturierung; Inhouse-Legal Restrukturierung; Sanierungs-Manager; Marktfolge Aktiv Workout.
- Seniorität
- Senior bis Expert — StaRUG-, InsO-, IDW-S6-, LMA-Workout-Kenntnis.
- Kanzleigröße
- Großbank · Landesbank · Privatbank mit CF · Sparkasse / Volksbank-Sanierungs-Einheit · Spezialinstitut.
- Spezifische Kontexte
- Konsortial-Sanierung mit IDW-S6-Gutachten; StaRUG-Plan-Verfahren; vorinsolvenzliche Sanierung mit Multi-Stakeholder; Schuldscheindarlehen-Restrukturierung mit verteiltem Investoren-Kreis.
Die Situation in der Kanzlei
So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen
Sanierungsbeitrag-Berechnung umfasst 10–20 Seiten: Übersicht aller Gläubiger-Klassen, aktuelle Outstandings, Sicherheiten-Lage pro Klasse, Recovery-Erwartung in Insolvenz-Szenario (Basis für StaRUG § 28: Sanierungsplan günstiger als Insolvenz für jede Klasse), vorgeschlagene Beiträge pro Klasse (Stundung 100 %, Zinsverzicht 50 %, Forderungsverzicht 30 %, Debt-Equity-Swap), Sanierungs-Wert-Berechnung, Schuldenträger-Effekt, Super-Senior-New-Money-Verteilung. Manuelle Erstellung 6–10 Stunden. Hauptrisiko: Halluzinierte Recovery-Werte aus LLM-Trainingsdaten statt IDW-S6-Insolvenz-Szenario.
Was Sie davon haben
Zeit, Wert, Vertraulichkeit
Zeit pro Berechnung
~150 Min
BCG: 4 Pp RoTE-Gap. McKinsey: 10 % Margensteigerung. Im Workout LGD-Reduktion durch frühe Klarheit.
Klassen-Klarheit
strukturell
StaRUG § 9 Klassen-Bildung präzise; Schlechterstellungs-Test § 28 vorbereitet.
Insider-Schutz
strukturell
Bei börsennotiertem Borrower MAR Art. 14, § 119 WpHG.
PSVaG / § 39 InsO
[[LEGAL]]
Pensionen PSV-geschützt; Gesellschafter-Darlehen Rangrücktritt — beim Menschen.
So gehen Sie vor
In 5 Schritten zum Antrag
Gläubiger-Übersicht: alle Klassen, Outstandings, Sicherheiten-Lage, Rang. IDW-S6-Gutachten mit Insolvenz-Recovery-Erwartung pro Klasse.
Sie + Sanierungs-Berater
Vergleichsmaßstab StaRUG § 28
anymize pseudonymisiert Borrower und Gläubiger-Klassen. Bei börsennotiertem Borrower Compliance-Vorab-Spot-Check (10–15 %).
anymize
§ 43 KWG · MAR
Frontier-KI strukturiert Memo: Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9), Insolvenz-Recovery vs. Sanierungs-Plan-Tabelle, Sanierungs-Wert-Berechnung pro Klasse, StaRUG § 28-Schlechterstellungs-Test, Super-Senior-New-Money-Aufteilung, Anti-Cash-Leak im Plan, Schuldenträger-Effekt mit [[LEGAL]]- und [[WORKOUT]]-Markierungen.
Frontier-KI in anymize
Effizienz Strukturierung
Inhouse-Legal: StaRUG § 28-Test pro Klasse formell verifizieren; Anfechtungsrisiken InsO §§ 130–134 (besonders § 133 vorsätzliche Benachteiligung); § 39 InsO Rangrücktritt für Gesellschafter-Darlehen; PSVaG-Schutz Pensionsverpflichtungen (PSV tritt mit 100 % ein — nicht in Sanierungs-Plan-Beiträge einbeziehbar). Externe Restrukturierungs-Kanzlei: Klassen-Bildung Verifikation.
Inhouse-Legal + externe Kanzlei
StaRUG-Konformität · Anfechtungs-Robustheit
Multi-Stakeholder-Verhandlung; finale Sanierungs-Vereinbarung oder StaRUG-Planvorlage. Compliance bei börsennotiertem Borrower.
Sie + Sanierungs-Berater
Mandatsverantwortung
Womit Sie arbeiten
So setzen Sie anymize konkret ein
Was anymize tut
- Erkennt Borrower und Gläubiger-Klassen-Namen mit über 95 % Genauigkeit.
- Pflicht-Spot-Check 10–15 %; bei börsennotiertem Borrower Vier-Augen-Compliance.
- Bidirektionale Anonymisierung mit Re-Identifikation der Sanierungs-Berechnung.
- Verarbeitung über Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5); AVV plus § 25b-KWG-Klauseln; DORA Art. 31-Eintragung.
Was Sie als Workout-Analyst tun
- IDW-S6-Insolvenz-Recovery-Erwartung als Anker (nicht LLM-Trainingsdaten).
- Inhouse-Legal StaRUG-§-28-Test pro Klasse; Anfechtungsrisiken § 130 ff. InsO.
- PSVaG-Schutz Pensionsverpflichtungen separat — nicht in Beiträge einbeziehen.
- Externe Restrukturierungs-Kanzlei für Klassen-Bildung-Verifikation; Sanierungs-Berater für IDW-S6-Konformität.
Daten-Input
Gläubiger-Outstandings + Sicherheiten-Lage + Rang; IDW-S6-Gutachten mit Insolvenz-Recovery-Erwartung pro Klasse; Sanierungs-Berater-Strukturvorschläge (Stundung, Zinsverzicht, Forderungsverzicht, Debt-Equity-Swap, Super-Senior-New-Money); StaRUG- und InsO-Anker.
Output-Kontrolle
Pseudonymisierte Gläubiger-Übersicht und IDW-S6-Werte gehen an die KI. Re-identifizierte 10–20-Seiten-Sanierungs-Berechnung mit Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9), Insolvenz-Recovery-Vergleich, Sanierungs-Beitrag-Tabelle pro Klasse, Sanierungs-Wert-Barwert, Schlechterstellungs-Test § 28, Super-Senior-New-Money-Aufteilung, Anti-Cash-Leak mit [[LEGAL]]- und [[WORKOUT]]-Markierungen.
Freigabeprozess
Workout-Analyst + Inhouse-Legal + externe Restrukturierungs-Kanzlei + Marktfolge. Bei börsennotiertem Borrower Compliance. Bei StaRUG-§-28-Test gerade noch erfüllt Vier-Augen. Bei Anfechtungs-Verdacht externe Kanzlei.
Die KI-Anweisung
Prompt zum Kopieren
So nutzen Sie diesen Prompt:
1. Gläubiger-Übersicht + IDW-S6-Insolvenz-Recovery + Sanierungs-Berater-Vorschläge in anymize einfügen.
2. StaRUG- und InsO-Anker als zweiten Block.
3. Reasoning auf „Max“; KI-Aufruf starten.
4. Inhouse-Legal-Sichtung StaRUG-§-28-Test pro Klasse; externe Kanzlei für Klassen-Bildung.
# Context (C)
Du strukturierst die Sanierungsbeitrag-Berechnung für einen Multi-Gläubiger-
Workout. Rechtsstand: <heutiges Datum>. Du erhältst pseudonymisierte
Gläubiger-Übersicht, IDW-S6-Gutachten-Eckwerte und Insolvenz-Recovery-
Erwartungen pro Klasse. Du erfindest keine Recovery-Werte und keine
rechtsverbindlichen Sanierungs-Klassen-Definitionen.
# Role (R)
Du agierst als Sanierungsbeitrag-Strukturierungs-Assistenz mit Kenntnis
von StaRUG (insbesondere §§ 7, 9, 24, 26, 28 — Klassenbildung,
Schlechterstellungs-Verbot, Mehrheitserfordernisse), InsO §§ 130–134
(Anfechtung), IDW S6 Sanierungsgutachten-Standard, LMA-Workout-Boilerplate,
Recovery-Logik.
# Action (A)
1. Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9): Senior Bank Secured / Unsecured,
Schuldschein-Investoren, Sub-Debt, Mezzanine, Anleihegläubiger,
Lieferanten (Standard / verlängerter EVL), Pensionsverpflichtungen,
Steuer/Sozialversicherung. Tabelle mit Outstandings, Sicherheiten, Rang.
2. Insolvenz-Recovery pro Klasse (aus IDW-S6-Insolvenz-Szenario): % der
Forderung im Insolvenz-Szenario.
3. Sanierungs-Beitrag-Vorschlag pro Klasse: Stundung (%), Zinsverzicht (%),
Forderungsverzicht (%), Debt-Equity-Swap (%), Sicherheiten-Beitrag,
Super-Senior-New-Money-Anteil.
4. Sanierungs-Wert-Berechnung: Barwert der Verzichts-Anteile +
Stundungs-Zinseffekt.
5. StaRUG § 28-Schlechterstellungs-Test pro Klasse: Sanierungs-Plan ≥
Insolvenz-Recovery?
6. Anti-Cash-Leak im Sanierungs-Plan: keine Ausschüttungen, Lieferanten-
Boni-Restriktion.
7. Markierungen [[LEGAL: …]] und [[WORKOUT: …]].
8. KEINE eigenen Recovery-Werte erfinden — [[QUELLE FEHLT]].
# Format (F)
- Memo 10–20 Seiten.
- Gläubiger-Klassen-Tabelle prominent.
- StaRUG-§-28-Test als separate Tabelle.
# Target Audience (T)
Workout-Analyst, Inhouse-Legal, Sanierungs-Berater.
# Verbote
KEINE erfundenen Recovery-Werte.
KEINE Klassen-Bildung ohne StaRUG-§-9-Anker.
KEINE Anfechtungs-Bewertung — [[LEGAL]] händisch.So sieht der Sachverhalt aus
Pseudonymisierter Eingabetext
Borrower: [[Borrower-a3f9]] HoldCo GmbH (Industrie-Mittelstand, Familien-AG)
Workout-Stand: vorinsolvenzliche Sanierung; StaRUG-Vorbereitung
IDW-S6-Gutachten Final: vorliegend, Sanierungsfähigkeit testiert
Insolvenz-Recovery-Erwartung pro Klasse (IDW-S6):
- Senior Bank Secured: 78 %
- Senior Bank Unsecured: 22 %
- Schuldschein: 22 %
- Sub-Debt: 5 %
- Mezzanine: 0 %
- Lieferanten (Standard): 8 %
- Lieferanten verlängerter EVL: 35 %
- Pensionsverpflichtungen (PSVaG): 100 % (PSV-Eintritt)
- Steuer/Sozialversicherung: 100 % (priorisiert)
Gläubiger-Outstandings:
| Klasse | Outstanding |
|---|---|
| Senior Bank Secured Konsortium | [[Senior-Sec]] EUR |
| Senior Bank Unsecured | [[Senior-Unsec]] EUR |
| Schuldschein-Investoren (n=18) | [[SSD]] EUR |
| Mezzanine | [[Mezz]] EUR |
| Lieferanten | [[Liefer]] EUR |
Sanierungs-Vorschlag (Sanierungs-Berater):
- Senior Bank Secured: Standstill 12M, Zinsverzicht 0 %, Forderungsverzicht 0 %
- Senior Bank Unsecured: Standstill 12M, Zinsverzicht 50 %, Forderungsverzicht 20 %
- Schuldschein: Standstill 12M, Zinsverzicht 50 %, Forderungsverzicht 25 %,
Debt-Equity-Swap 15 % optional
- Mezzanine: Forderungsverzicht 80 % + Wandlung Rest in Equity-Bonds
- Lieferanten: Stundung 6M, Quote 95 %
- Super-Senior-New-Money: [[NewMoney]] EUR (Konsortium + Sponsor je 50 %)So liefert anymize zurück
Der Antrags-Entwurf
# Sanierungsbeitrag-Berechnung — [[Borrower-a3f9]] HoldCo GmbH
## 1. Gläubiger-Klassen-Übersicht (StaRUG § 9)
| Klasse | Outstanding | Sicherheiten | Rang |
|---|---|---|---|
| Senior Bank Secured | [[Senior-Sec]] EUR | umfassend | 1 |
| Senior Bank Unsecured | [[Senior-Unsec]] EUR | keine | 2 |
| Schuldschein-Investoren | [[SSD]] EUR | keine | 2 (gleichrangig) |
| Mezzanine | [[Mezz]] EUR | nachrangig | 3 |
| Lieferanten Standard | siehe System | keine | unsec |
| Lieferanten verlängerter EVL | siehe System | EVL | sec |
## 2. Insolvenz-Recovery vs. Sanierungs-Plan
| Klasse | Insol-Recovery | Sanierungs-Beitrag | Sanierungs-Wert | StaRUG § 28 |
|---|---|---|---|---|
| Senior Bank Secured | 78 % | 0 % Verzicht; Standstill | 100 % Nominal | OK (100 % > 78 %) |
| Senior Bank Unsecured | 22 % | 50 % Zinsverzicht + 20 % Forderungsverzicht | ca. 80 % | OK (80 % > 22 %) |
| Schuldschein | 22 % | 50 % Zinsverzicht + 25 % Forderungsverzicht + 15 % DES optional | ca. 75 % | OK (75 % > 22 %) |
| Mezzanine | 0 % | 80 % Forderungsverzicht + Equity-Bond | ca. 20 % (Equity) | OK (20 % > 0 %) |
| Lieferanten Standard | 8 % | Stundung 6M + Quote 95 % | ca. 95 % | OK |
[[LEGAL: Konkrete Sanierungs-Wert-Berechnung Barwert-konform; Zinsannahme]]
## 3. Sanierungs-Wert-Berechnung (Barwert)
| Klasse | Sanierungs-Wert | Zu finanzierender Verzicht |
|---|---|---|
| Senior Bank Unsec | 80 % × [[Senior-Unsec]] | 20 % × [[Senior-Unsec]] |
| Schuldschein | 75 % × [[SSD]] | 25 % × [[SSD]] |
| Mezzanine | 20 % × [[Mezz]] | 80 % × [[Mezz]] |
| Lieferanten Std | 95 % × Liefer-Std | 5 % × Liefer-Std |
| **Summe Verzicht** | | [[ANALYST: aggregierter Verzicht]] |
## 4. Super-Senior-New-Money
- Volumen: [[NewMoney]] EUR.
- Aufteilung: Konsortium 50 % + Sponsor 50 %.
- Ranking: Super-Senior (vor Senior Bank Secured Bestand).
- Pricing: hauseigene Workout-Matrix.
## 5. Schuldenträger-Effekt
- Net Debt vor Sanierung: [[ANALYST: aus System]].
- Net Debt nach Sanierung: vorher − aggregierter Verzicht + Super-Senior-
New-Money.
## 6. Anti-Cash-Leak im Sanierungs-Plan
- Keine Dividenden, Boni-Restriktion bis Sanierungs-Ende.
- Aufrechnungs-Restriktionen.
- CFO-/CRO-Reporting verpflichtend.
## 7. [[LEGAL]]/[[WORKOUT]]-Liste
- StaRUG-§-28-Test pro Klasse formell verifizieren.
- Anfechtungsrisiken InsO §§ 130–134.
- § 39 InsO Rangrücktritt Gesellschafter-Darlehen.
- PSVaG-Schutz Pensionen — nicht in Sanierungs-Plan-Beiträge.
- Barwert mit Zinsannahme.Was das Berufsrecht verlangt
Pflichten — und wie anymize sie abdeckt
StaRUG § 28 Schlechterstellungs-Verbot
Jede Klasse muss im Plan ≥ Insolvenz-Recovery erhalten. Mitigation: pro Klasse formell verifizieren.
Halluzinierte Recovery-Werte (SRC-0158)
Aus IDW-S6-Insolvenz-Szenario, nicht aus LLM-Trainingsdaten. [[QUELLE FEHLT]] erzwingen bei fehlenden Werten.
§ 43 KWG · MAR bei börsennotiertem Borrower
Borrower und Gläubiger Klasse A; bei börsennotiertem Borrower MAR Art. 14 strafrechtlich relevant.
Klassen-Bildung StaRUG § 9 falsch
Falsche Klassen-Bildung → Plan kann scheitern. Mitigation: externe Restrukturierungs-Kanzlei für Verifikation.
PSVaG-Schutz Pensions
Pensionsverpflichtungen sind PSV-geschützt; PSV tritt mit 100 % ein (nicht in Sanierungs-Plan-Beiträge einbeziehbar).
Anfechtungs-Risiko InsO §§ 130–134
Sicherheiten-Erweiterung in der Krise riskant (§ 133 vorsätzliche Benachteiligung). Inhouse-Legal-Review zwingend.
Datenschutz und Vertraulichkeit
So funktioniert das mit anymize
Sanierungsbeitrag-Berechnung verarbeitet Borrower, Gläubiger-Klassen und IDW-S6-Werte (Klasse A, § 43 KWG; bei börsennotiertem Borrower zusätzlich MAR Art. 14). anymize ersetzt diese durch Platzhalter. Verarbeitung über Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5); AVV plus § 25b-KWG-Klauseln; DORA Art. 31-Eintragung. EU AI Act Annex III 5(b) nicht einschlägig (juristische Person). StaRUG §§ 7, 9, 24, 26, 28 voll anwendbar (Klassenbildung, Schlechterstellungs-Verbot, Mehrheiten); InsO §§ 130–134 (Anfechtung), § 39 InsO (Rangrücktritt) bei Inhouse-Legal-Review zwingend. PSVaG-Schutz Pensions separat. IDW S6 Sanierungsgutachten-Standard bei Sanierungs-Berater. Bei börsennotiertem Borrower MAR Art. 14, § 119 WpHG strafrechtlich relevant. DORA Art. 28, 31 voll anwendbar.
Was anymize konkret leistet
- Erkennt Borrower und Gläubiger-Klassen-Namen mit über 95 % Genauigkeit.
- Bei börsennotiertem Borrower: Vier-Augen-Compliance mit Audit-Trail.
- Bidirektionale Anonymisierung mit Re-Identifikation der Sanierungs-Berechnung.
- Verarbeitung über Microsoft Azure OpenAI Frankfurt (BSI C5); AVV plus § 25b-KWG-Klauseln; DORA Art. 31-Eintragung.
- Großbank-Alternativen: Commerzbank Sherlock; Moody's Analytics Recovery-Tool.
- Workflow-Anbindung: Übergang UC-V-FIN-COR-010 (Restrukturierungs-Term-Sheet), UC-V-FIN-COR-019 (Watchlist).
Sicherheitscheck vor der Einreichung
Was anymize liefert — was Sie souverän entscheiden
Vor dem KI-Aufruf
- IDW-S6-Gutachten mit Insolvenz-Recovery pro Klasse?
- Gläubiger-Übersicht vollständig (alle Klassen, Rang, Sicherheiten)?
- Sanierungs-Berater-Strukturvorschläge dokumentiert?
- Bei börsennotiertem Borrower: Compliance-Vorab?
- Pseudonymisierungs-Spot-Check 10–15 %?
Nach der KI-Antwort
- Re-Identifikation korrekt?
- Inhouse-Legal: StaRUG-§-28-Test pro Klasse formell verifiziert?
- Anfechtungs-Risiken InsO §§ 130–134 geprüft?
- PSVaG-Schutz Pensionen separat behandelt (nicht in Beiträge)?
- § 39 InsO Rangrücktritt für Gesellschafter-Darlehen?
Vor Sanierungs-Vereinbarung / StaRUG-Plan
- Externe Restrukturierungs-Kanzlei: Klassen-Bildung verifiziert?
- Sanierungs-Berater: IDW-S6-Konformität?
- Bei StaRUG-§-28-Test gerade noch erfüllt: Vier-Augen?
- Compliance bei börsennotiertem Borrower?
Typische Fehlermuster — und wie anymize gegensteuert
- →KI erfindet Insolvenz-Recovery-Wert aus Trainingsdaten statt IDW-S6.
- →KI klassifiziert PSVaG-geschützte Pensionsverpflichtungen als „in Plan einbeziehbar“.
- →KI verfehlt StaRUG-§-28-Test in einer Klasse — Plan scheitert.
- →KI vergisst § 39 InsO Rangrücktritt für Gesellschafter-Darlehen.
- →KI klassifiziert verlängerten Lieferanten-EVL wie Standard-Lieferanten.
Rechtsgrundlagen
Normen, Urteile, Belege
Primär — StaRUG, InsO, Aufsicht
- Klassenbildung, Schlechterstellungs-Verbot, Mehrheiten
- Anfechtung
- Rangrücktritt Gesellschafter-Darlehen
- Pensions-Sicherungs-Verein
- Sanierungsgutachten-Standard
- Bankgeheimnis
- Auslagerung
- Workout-Spezifika
- KI-Inventar
- AVV-Pflicht
- Bei börsennotiertem Borrower
Sekundär — Marktstudien
- KI im Bankensektor 2025
- AI Reckoning 2025
- Agentic AI Banking 2025
- Halluzinations-Studie
- Recovery-Tool
- Referenzfall Public-LLM
Stand: · Nächste Überprüfung:
Hinweis zur Nutzung
Zur Orientierung — nicht als Mandatsersatz
Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die anwaltliche Würdigung im Einzelfall noch eine fachanwaltliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt rechtlich zu bewerten ist, welche Anträge in Ihrem konkreten Mandat richtig sind — das bleibt selbstverständlich bei Ihnen.
KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung anwaltlich geprüft werden. Insbesondere Urteils-Aktenzeichen, Norm-Verweise und Fristen sind gegen Primärquellen zu verifizieren. anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Mandantendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit des Outputs liegt in Ihrer Verantwortung.
Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.
Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.
Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.
Dein KI-Arbeitsplatz wartet.