Insolvenzrecht
Eigenverwaltungs-Antrag § 270b InsO
anymize entfernt Schuldner-, Geschäftsführer- und Gläubigerdaten automatisch aus der Eigenverwaltungsplanung, dem Sanierungskonzept und dem Antragsentwurf, bevor der Sachverhalt an GPT, Claude oder Gemini geht — und setzt sie nach der KI-Antwort wieder ein. So strukturieren Sie einen Eigenverwaltungs-Antrag nach § 270b InsO mit Eigenverwaltungsplanung § 270a InsO, Sachwalter-Vorschlag und Begründung der nicht offensichtlich aussichtslosen Sanierung, ohne § 43a BRAO oder § 203 StGB zu berühren.
Schwierigkeit: Spezialist · Datenklasse: Mandantendaten · Letztes Review:
Zur Orientierung gedacht. Die anwaltliche Würdigung im Einzelfall bleibt selbstverständlich bei Ihnen — KI-Outputs sind vor jeder Verwendung zu prüfen. Mehr dazu am Ende.
Anwendungsbereich
Worum geht es hier?
Der Eigenverwaltungs-Antrag nach § 270b InsO ist das Standardinstrument der Eigenverwaltung seit der SanInsFoG-Reform 2021. Anders als beim Schutzschirm (§ 270d InsO) ist auch eingetretene Zahlungsunfähigkeit zulässig — die Schwelle liegt niedriger, die Anforderungen an die Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO sind aber präzise normiert. Der Antrag kombiniert eine kaufmännisch-juristische Eigenverwaltungsplanung (Finanzplan 6 Monate, Sanierungskonzept-Skizze, Gläubiger-Übersicht, Sachwalter-Vorschlag) mit der Begründung der Versagungsgründe-Freiheit nach § 270b Abs. 4 InsO. KI strukturiert die Bausteine erheblich schneller — die kaufmännische Plausibilität, die Sachwalter-Auswahl und die Beurteilung der Sanierungsaussicht bleiben anwaltliche Kernpflichten.
Für wen passt das?
Zielgruppe und Kontext
- Rolle
- Fachanwält:in für Insolvenz- und Sanierungsrecht in Restrukturierungs-Mandaten; Sanierungsberater:in (CRO, IDW S6) mit Mandat zur Antragsvorbereitung; Geschäftsführer-Mandate mit Pflicht zur Antragsvorbereitung nach § 15a InsO; vorläufiger Sachwalter mit Beratungsmandat des Schuldners.
- Seniorität
- Fortgeschritten bis Senior — §§ 270a, 270b, 270c InsO und SanInsFoG-Kenntnisse sind zwingend. Eigenverwaltung ist anspruchsvoller als das Regelverfahren, weil der Geschäftsführer in Eigenverantwortung weiter verfügt und der Sachwalter nur überwacht — die Beratungsverantwortung ist hoch.
- Kanzleigröße
- Mittelständische Kanzleien bis Großkanzleien mit Restrukturierungs-Praxis. Eigenverwaltungs-Mandate werden in der Regel mit erheblichem Honorar abgerechnet; der Effizienz-Hebel ist deutlich.
- Spezifische Kontexte
- Eingetretene oder drohende Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung. Der Schuldner möchte das Sanierungsverfahren selbst leiten, der Geschäftsführer bleibt verfügungsbefugt unter Aufsicht eines Sachwalters. Typische Anlässe: mittelständisches Unternehmen mit operativ tragfähigem Geschäftsmodell, übermäßige Altlasten oder Einmaleffekt, Sanierungsbereitschaft der Hauptgläubiger, kaufmännisch handlungsfähige Geschäftsführung — anders als beim klassischen Regelverfahren ist der Schuldner Akteur, nicht Objekt der Sanierung.
Die Situation in der Kanzlei
So bringen Sie Tempo und Sorgfalt zusammen
Der Eigenverwaltungs-Antrag nach § 270b InsO ist das Brot-und-Butter-Produkt moderner Restrukturierungspraxis — seit SanInsFoG 2021 mit präzisen Anforderungen an die Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO und mit klaren Versagungsgründen nach § 270b Abs. 4 InsO. Sechs Bausteine sind zu erfüllen: belastbarer Finanzplan für sechs Monate (§ 270a Abs. 1 Nr. 1 InsO), Konzept zur Durchführung des Verfahrens (Nr. 2), Darstellung der Verhandlungslage mit Gläubigern (Nr. 3), Mehrkosten der Eigenverwaltung (Nr. 4), Begründung Eigenverwaltungsbereitschaft (Nr. 5) — plus Versagungsgründe-Negativ-Prüfung nach § 270b Abs. 4 (insbesondere Rückstände bei Arbeitnehmer- oder Sozialversicherungsbeiträgen letzte drei Jahre, Vollstreckungs- oder Steuerstraftaten). Der Antrag selbst umfasst typischerweise 25–60 Seiten — manuell 20–40 Stunden Drafting. Wer ChatGPT oder Claude direkt nutzen würde, kommt schneller — verletzt aber § 43a BRAO, sobald Schuldner-Name, Gesellschafterstruktur, Finanzplanung und Sanierungs-Kennzahlen das Haus verlassen. anymize löst diesen Konflikt: Schuldner-, Gesellschafter-, Geschäftsführer- und Gläubiger-Klarnamen sowie IBANs und Bilanzdaten werden vor dem KI-Aufruf zu Platzhaltern; die KI-Antwort kommt strukturiert zurück, anymize re-identifiziert. Die kaufmännische Plausibilitätsprüfung, die Sachwalter-Auswahl und die Beurteilung der Sanierungsaussicht bleiben anwaltliche Pflichtschritte.
Was Sie davon haben
Zeit, Wert, Vertraulichkeit
Zeit pro Eigenverwaltungs-Antrag
~8 Std
Frontier-KI strukturiert Antragsbegründung, Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO, Versagungsgründe-Negativ-Prüfung und Sicherungsanträge auf pseudonymisierten Daten. Anwaltliche Detailausarbeitung, Sachwalter-Abstimmung und kaufmännische Plausibilitätsprüfung kommen wie gewohnt obendrauf.
Mehrwert pro Eigenverwaltungs-Mandat
€ 2.000–3.500
Stundensatz Restrukturierung (€ 250–400/h) angewandt auf 8 Stunden freigespielte Drafting-Zeit. Bei Eigenverwaltungs-Mandaten mit fünfstelligem Honorar skaliert das stark.
Vertraulichkeit
strukturell
anymize entfernt 40+ Kategorien personenbezogener Daten — Schuldner-, Geschäftsführer-, Gesellschafter- und Gläubigernamen, IBANs, Bilanzdaten — bevor der Text das Haus verlässt.
Erkennungsrate
>95 %
Dreifach geprüft (Algorithmus + zwei spezialisierte KI-Prüfungen). Bei umfangreichen Finanzplänen empfehlen wir den Vorschau-Modus vor dem KI-Aufruf.
So gehen Sie vor
In 5 Schritten zum Antrag
Versagungsgründe-Vorprüfung nach § 270b Abs. 4 InsO. Bevor irgendein Antragsentwurf vorbereitet wird: Versagungsgründe ausschließen. Rückstände auf Arbeitnehmer- oder Sozialversicherungsbeiträge in den letzten drei Jahren? Anhängige Steuer- oder Vollstreckungsstraftaten der Geschäftsführung? Frühere Eigenverwaltungs-Ablehnung? Bei einem Versagungsgrund ist der Antrag offensichtlich aussichtslos; das Regelverfahren ist der einzige Ausweg.
Sie + Geschäftsführer
§ 270b Abs. 4 InsO — Versagungsgrund führt zur Zurückweisung
Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO zusammenstellen. Sie übernehmen Finanzplan 6 Monate, Sanierungskonzept-Skizze, Gläubiger-Übersicht (Hauptgläubiger und Verhandlungsstand), Mehrkosten-Schätzung der Eigenverwaltung, Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung der Geschäftsführung sowie Bilanz und Status zum Stichtag in den anymize-Arbeitsplatz. Diese inhaltlichen Grundlagen muss die Anwält:in oder der CRO liefern — die KI strukturiert, sie ersetzt die Planung nicht.
Sie + Sanierungsberater
Inhaltliche Grundlage § 270a InsO
anymize anonymisiert automatisch. Über 40 Kategorien personenbezogener Daten — Schuldner-, Geschäftsführer-, Gesellschafter- und Gläubigernamen, IBANs, HRB-Nummern, Steuernummern, Bilanzdaten, Datumsangaben — werden durch semantische Platzhalter ersetzt. Sie sehen die Vorschau vor dem KI-Aufruf und können einzelne Treffer manuell bestätigen oder ergänzen. Erkennungsrate über 95 %.
anymize
§ 43a BRAO Verschwiegenheit · § 203 StGB
Frontier-KI strukturiert den Antrag. Der pseudonymisierte Sachverhalt geht an Ihr gewähltes Modell — GPT, Claude oder Gemini, alle in anymize verfügbar. Mit dem unten stehenden Prompt fragen Sie eine vollständige Antragsstruktur ab: Rubrum, Hauptantrag und Hilfsanträge, Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO mit allen sechs Bausteinen, Versagungsgründe-Negativ-Prüfung, Sicherungsanträge nach § 21 i.V.m. § 270c InsO (vorläufiger Sachwalter). Die KI sieht keine Klarnamen — sie arbeitet ausschließlich mit den Platzhaltern.
GPT / Claude / Gemini in anymize
Strukturierungs-Skizze in Minuten
anymize re-identifiziert. Die KI-Antwort kommt mit Platzhaltern zurück; anymize setzt automatisch die Originaldaten wieder ein. Sie erhalten den Antragsentwurf mit Schuldner- und Geschäftsführer-Klarnamen, IBANs und Bilanzzahlen.
anymize + Sie
Bidirektionale Anonymisierung
Kaufmännische Plausibilitäts-Prüfung der Eigenverwaltungsplanung. Trägt der 6-Monats-Finanzplan die Liquidität? Sind die Mehrkosten der Eigenverwaltung realistisch? Ist das Sanierungskonzept inhaltlich tragfähig — oder nur formal angerissen? Bei nicht offensichtlich aussichtsloser Sanierung muss die Begründung gerichtsfest sein.
Sie + Sanierungsberater
Kaufmännische Substanz ist anwaltliche Pflichtprüfung
Sachwalter-Vorschlag und Abstimmung. Ein konkreter Sachwalter-Vorschlag mit Vorab-Annahmebestätigung ist üblich. Achten Sie auf Unabhängigkeit (§ 56 InsO i.V.m. § 270c Abs. 1 InsO), insolvenzrechtliche Qualifikation und Kapazität. Wer als CRO oder Sanierungsberater bereits mandatiert ist, kann nicht zugleich Sachwalter werden.
Sie + Sanierungsberater
§ 270c i.V.m. § 56 InsO Sachwalter-Unabhängigkeit
Anwaltliche Endprüfung und Mandantenfreigabe. Alle sechs Bausteine § 270a InsO vollständig? Versagungsgründe-Negativ-Prüfung explizit dargelegt? Sicherungsanträge § 21 InsO i.V.m. § 270c InsO formuliert (vorläufiger Sachwalter, Verfügungs-Beschränkungen für Geschäftsführung)? Mandanteninformation zu Konsequenzen (Sachwalter-Aufsicht, Publizität, Geschäftsbeziehungen-Effekte) dokumentiert? Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung der Geschäftsführung unterzeichnet?
Sie
Anwaltliche Kernverantwortung
Womit Sie arbeiten
So setzen Sie anymize konkret ein
Was anymize tut
- Erkennt 40+ Kategorien personenbezogener Daten — Schuldner-, Geschäftsführer-, Gesellschafter- und Gläubigernamen, IBANs, HRB-Nummern, Bilanzdaten — mit über 95 % Erkennungsrate.
- Dreistufige Prüfung: Algorithmische Analyse, dann zwei spezialisierte KI-Prüfungen, die auch Kontext berücksichtigen (z. B. Geschäftsführer-Name in einem Sanierungskonzept-Absatz).
- Bidirektionale Anonymisierung: Platzhalter werden eingesetzt, das Frontier-Modell antwortet mit Kontext, anymize re-identifiziert beim Empfang.
- Daten in deutschen Rechenzentren (Hetzner). Originaldokumente werden nicht gespeichert — nur die Zuordnung Platzhalter zu Klarname, mit Aufbewahrungsfrist nach Ihrer Wahl von 24 Stunden bis unbegrenzt.
Was Sie als Anwält:in tun
- Versagungsgründe-Vorprüfung nach § 270b Abs. 4 InsO als Schritt 0 — vor jeder Drafting-Arbeit.
- Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO mit Geschäftsführer/CRO erarbeiten — die KI strukturiert, ersetzt die Planung nicht.
- Kaufmännische Plausibilität des 6-Monats-Finanzplans und der Mehrkosten-Schätzung selbst beurteilen.
- Sachwalter-Vorschlag mit Unabhängigkeitsprüfung (§ 56 InsO i.V.m. § 270c InsO).
- Sicherungsanträge § 21 i.V.m. § 270c InsO (vorläufiger Sachwalter, ggf. Verfügungs-Beschränkungen) anwaltlich festlegen.
- Mandanteninformation und Bereitschaftserklärung der Geschäftsführung dokumentieren.
Daten-Input
Finanzplan 6 Monate, Sanierungskonzept-Skizze, Gläubiger-Übersicht (Hauptgläubiger mit Forderungshöhe und Verhandlungsstand), Mehrkosten-Schätzung Eigenverwaltung, Bilanz und Status zum Stichtag, Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung der Geschäftsführung, ggf. Sachwalter-Vorab-Annahme.
Output-Kontrolle
Pseudonymisierter Sachverhalt geht an die KI. Re-identifizierter Antragsentwurf mit Rubrum, Anträgen, Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO, Versagungsgründe-Negativ-Prüfung und Sicherungsanträgen kommt zurück. anymize selbst trifft keine inhaltlichen Aussagen — die Strukturierung leistet das Frontier-Modell, die kaufmännische Plausibilität und Sachwalter-Auswahl machen Sie.
Freigabeprozess
Sie behalten jederzeit die Hoheit: Versagungsgründe-Vorprüfung, Eigenverwaltungsplanung, kaufmännische Plausibilität, Sachwalter-Auswahl, Sicherungsanträge, Mandantenfreigabe und Einreichung — alles im üblichen Kanzlei-Workflow. anymize ist der Anonymisierungs-Layer, keine Workflow-Software.
Die KI-Anweisung
Prompt zum Kopieren
So nutzen Sie diesen Prompt:
1. Finanzplan, Sanierungskonzept-Skizze, Gläubiger-Übersicht in anymize einfügen — die Anonymisierung läuft automatisch (Schuldner-, Geschäftsführer-, Gläubigernamen, IBANs, HRB-Nummern, Bilanzdaten werden zu Platzhaltern).
2. Insolvenzgrund in den Pflicht-Metadaten festlegen (§ 17 / § 18 / § 19 InsO).
3. Diesen Prompt kopieren, Pflicht-Metadaten füllen, an den pseudonymisierten Sachverhalt anhängen.
4. In anymize unter „Tools → Reasoning“ auf „Thinking-Modus“ stellen, dann KI-Aufruf starten — der Output kommt re-identifiziert zurück.
# Rolle
Du bist Drafting-Assistenz für eine Restrukturierungs-Kanzlei.
Rechtsstand: <heutiges Datum — bitte aktuell ermitteln und hier einsetzen>.
SanInsFoG-Fassung der §§ 270a–270c InsO (seit 1.1.2021).
# Pflicht-Metadaten (von Anwält:in vorab geprüft)
- Schuldnerin: [[Unternehmensname-XXXX]]
- Insolvenzgrund (anwaltlich festgelegt):
[§ 17 Zahlungsunfähigkeit / § 18 drohende Zahlungsunfähigkeit /
§ 19 Überschuldung]
- Versagungsgründe-Negativ-Prüfung § 270b Abs. 4 InsO: KEINE
(anwaltlich bestätigt — keine Rückstände Arbeitnehmer-/SV-Beiträge
letzte 3 Jahre, keine Insolvenzstraftaten, keine frühere
Eigenverwaltungs-Ablehnung)
- Sachwalter-Vorschlag: [[Vorname-YYYY]] [[Nachname-YYYY]]
([[Unternehmensname-ZZZZ]]), Annahmebereitschaft vorab eingeholt
- 6-Monats-Finanzplan: Anlage [N]
- Sanierungskonzept-Skizze: Anlage [N+1]
- Zuständiges Insolvenzgericht: Amtsgericht [[Ort-AAAA]]
# Aufgabe
Entwirf einen vollständigen Eigenverwaltungs-Antrag mit:
1. Rubrum
2. Hauptantrag (Anordnung der Eigenverwaltung)
3. Hilfsanträge (Sicherungsmaßnahmen § 21 i.V.m. § 270c InsO)
4. Begründung — Insolvenzgrund
5. Eigenverwaltungsplanung § 270a Abs. 1 InsO mit allen 6 Bausteinen:
- Nr. 1: Finanzplan 6 Monate
- Nr. 2: Konzept zur Durchführung
- Nr. 3: Darstellung Verhandlungslage Gläubiger
- Nr. 4: Mehrkosten der Eigenverwaltung
- Nr. 5: Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung
- Nr. 6: Nachweis Vorbereitung Sanierung
6. Versagungsgründe-Negativ-Prüfung § 270b Abs. 4 InsO
7. Sachwalter-Vorschlag mit Unabhängigkeit § 56 InsO i.V.m. § 270c InsO
8. Hinweis Eigenverwaltungs-Bekanntmachung
# Inhalt
1. Rubrum
Antragstellerin: [[Unternehmensname-XXXX]], vertreten durch
Geschäftsführer [[Vorname-BBBB]] [[Nachname-BBBB]].
Gericht: Amtsgericht [[Ort-AAAA]].
2. Hauptantrag
"Über das Vermögen der Antragstellerin wird das Insolvenzverfahren
eröffnet; gemäß § 270 Abs. 1 InsO wird die Eigenverwaltung
angeordnet."
3. Hilfsanträge — Sicherungsmaßnahmen
a) Bestellung eines vorläufigen Sachwalters (§ 270c Abs. 1 InsO):
[[Vorname-YYYY]] [[Nachname-YYYY]].
b) [optional] Anordnung der Verfügungs-Mitwirkung des vorläufigen
Sachwalters für bestimmte Geschäftsbereiche.
4. Begründung Insolvenzgrund
Subsumtion unter § 17 / § 18 / § 19 InsO mit Verweis auf den
beigefügten Finanzplan und Bilanz.
5. Eigenverwaltungsplanung § 270a Abs. 1 InsO
6. Versagungsgründe-Negativ-Prüfung § 270b Abs. 4 InsO
- Keine erheblichen Rückstände bei Arbeitnehmer-Bezügen
oder Sozialversicherungsbeiträgen letzte 3 Jahre
(Anlage Lohn- und SV-Beleg).
- Keine Insolvenzstraftaten der Geschäftsführung
(Negativ-Erklärung Anlage).
- Keine frühere Eigenverwaltungs-Ablehnung.
7. Sachwalter-Vorschlag mit Unabhängigkeits-Erklärung
# Format
Markdown-Antragsschrift mit klarer Abschnittsgliederung.
Anlagenverzeichnis am Ende.
# Verbote
KEINE Aussage zur Sanierungsaussicht ohne kaufmännische Belegkette.
KEINE Angabe zur Höhe von Anfechtungs-Potenzial — das ist nicht Teil
des Eigenverwaltungs-Antrags.
KEINE Sachwalter-Vorschläge ohne vorab eingeholte Annahmebereitschaft.
KEINE pauschalen "Sanierungs-Phrasen" — die § 270a-Bausteine müssen
substantiiert vorgetragen sein.So sieht der Sachverhalt aus
Pseudonymisierter Eingabetext
Schuldnerin:
[[Unternehmensname-XXXX]] (Maschinenbau-Mittelständler).
Sitz: [[Ort-AAAA]]. HRB [[Wert-cccc]] beim Amtsgericht [[Ort-AAAA]].
Geschäftsführer: [[Vorname-BBBB]] [[Nachname-BBBB]].
Gesellschafter: [[Vorname-DDDD]] [[Nachname-DDDD]] (60 %),
[[Vorname-EEEE]] [[Nachname-EEEE]] (40 %).
Mitarbeitende: 87.
Insolvenzgrund (anwaltlich festgelegt):
§ 18 InsO — drohende Zahlungsunfähigkeit. Liquiditätslücke ab
[[Datum-FFFF]] erwartet (Großkundenausfall + auslaufender
Kontokorrent).
Versagungsgründe-Negativ-Prüfung § 270b Abs. 4 InsO:
- Lohn- und SV-Beiträge letzte 3 Jahre vollständig abgeführt
(Bestätigung Steuerberater [[Unternehmensname-GGGG]] Anlage).
- Keine Insolvenzstraftaten Geschäftsführung
(Führungszeugnis-Auszug Geschäftsführer).
- Keine frühere Eigenverwaltungs-Ablehnung.
6-Monats-Finanzplan (Auszug):
- Liquidität zum Stichtag [[Datum-HHHH]]: [[Geldbetrag-IIII]] EUR.
- Cashflow-Prognose Monate 1-6: + [[Geldbetrag-JJJJ]] EUR
nach Maßnahmen (Personalanpassung, Standortschließung,
Lieferanten-Stundungen).
- Liquidität Monatsende 6: [[Geldbetrag-KKKK]] EUR.
Sanierungskonzept-Skizze:
- Operative Sanierung: Personalanpassung -20 (siehe
Personalstrategie Anlage), Standortschließung [[Ort-LLLL]]
[[Datum-MMMM]].
- Bilanzielle Sanierung: Insolvenzplan mit Quotenangebot
20 % für ungesicherte Forderungen, Vollbefriedigung für
Aussonderungs- und Absonderungsberechtigte.
- Gesellschafter-Beitrag: Frischgeld
[[Geldbetrag-NNNN]] EUR (Vereinbarung mit Hauptgesellschafter
[[Vorname-DDDD]] [[Nachname-DDDD]]).
Gläubiger-Übersicht (Hauptgläubiger):
- Bank [[Unternehmensname-OOOO]]: Kontokorrent
[[Geldbetrag-PPPP]] EUR, gesichert durch Globalzession.
- Lieferant [[Unternehmensname-QQQQ]]:
[[Geldbetrag-RRRR]] EUR, mit Eigentumsvorbehalt.
- Finanzamt [[Ort-AAAA]]: [[Geldbetrag-SSSS]] EUR.
- Sozialversicherung: 0 EUR (aktuell).
Mehrkosten Eigenverwaltung:
Sachwalter-Vergütung geschätzt [[Geldbetrag-TTTT]] EUR
(vs. Verwalter-Vergütung Regelverfahren
[[Geldbetrag-UUUU]] EUR — Differenz im § 270a-Sinne positiv,
weil operative Sanierung über laufenden Betrieb läuft).
Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung:
Geschäftsführer [[Vorname-BBBB]] [[Nachname-BBBB]] erklärt die
uneingeschränkte Mitwirkungsbereitschaft und Verzicht auf
betriebsfremde Vergütungs-Komponenten während des Verfahrens.
Sachwalter-Vorschlag:
[[Vorname-YYYY]] [[Nachname-YYYY]] ([[Unternehmensname-ZZZZ]]),
Annahmebereitschaft vorab eingeholt; Unabhängigkeits-Erklärung
liegt vor.So liefert anymize zurück
Der Antrags-Entwurf
# ANTRAG AUF ANORDNUNG DER EIGENVERWALTUNG
# nach § 270b InsO — ENTWURF
[[Ort-AAAA]], [[Datum-VVVV]]
**Antragstellerin / Schuldnerin**: [[Unternehmensname-XXXX]],
vertreten durch Geschäftsführer [[Vorname-BBBB]] [[Nachname-BBBB]],
HRB [[Wert-cccc]] beim Amtsgericht [[Ort-AAAA]].
**Gericht**: Amtsgericht [[Ort-AAAA]] — Insolvenzgericht.
---
## Anträge
1. Über das Vermögen der Antragstellerin wird das Insolvenzverfahren
eröffnet; gemäß § 270 Abs. 1 InsO wird die Eigenverwaltung
angeordnet (§ 270b InsO).
2. Es wird beantragt, gemäß § 270c Abs. 1 InsO einen vorläufigen
Sachwalter zu bestellen. Als vorläufiger Sachwalter wird
[[Vorname-YYYY]] [[Nachname-YYYY]] ([[Unternehmensname-ZZZZ]])
vorgeschlagen. Die Annahmebereitschaft und die Unabhängigkeits-
Erklärung nach § 56 InsO i.V.m. § 270c Abs. 1 InsO liegen bei.
---
## A. Begründung Insolvenzgrund (§ 18 InsO)
Die Antragstellerin ist drohend zahlungsunfähig im Sinne von
§ 18 Abs. 2 InsO. Nach dem beigefügten 6-Monats-Finanzplan
(Anlage E1) ist eine Liquiditätslücke ab dem [[Datum-FFFF]] zu
erwarten, ausgelöst durch den Wegfall eines Großauftrags und das
Auslaufen des Kontokorrents bei der Bank
[[Unternehmensname-OOOO]].
Eine Insolvenzantragspflicht nach § 15a InsO besteht (noch) nicht;
der Antrag wird vorausschauend zur frühzeitigen Sanierung gestellt.
**Beweis**:
- Anlage E1: 6-Monats-Finanzplan zum Stichtag [[Datum-HHHH]]
- Anlage E2: Bilanz und Erfolgsrechnung zum Stichtag [[Datum-HHHH]]
---
## B. Eigenverwaltungsplanung § 270a Abs. 1 InsO
### Nr. 1 — Finanzplan 6 Monate
Liquidität zum Stichtag [[Datum-HHHH]]: [[Geldbetrag-IIII]] EUR.
Kumulierter Cashflow Monate 1–6 nach Sanierungsmaßnahmen:
+ [[Geldbetrag-JJJJ]] EUR. Liquidität Monatsende 6:
[[Geldbetrag-KKKK]] EUR. Maßnahmen-Treiber: Personalanpassung,
Standortschließung [[Ort-LLLL]] zum [[Datum-MMMM]],
Lieferantenstundungen (Anlage E3).
### Nr. 2 — Konzept zur Durchführung
**Operativ**: Personalanpassung -20 mit Sozialplan-Skizze
(Anlage E4). Standortschließung [[Ort-LLLL]] [[Datum-MMMM]].
Fokussierung auf Produktlinie [[Wert-WWWW]] mit höchster Marge.
**Bilanziell**: Insolvenzplan mit Quotenangebot 20 % für
ungesicherte Forderungen, Vollbefriedigung für Aussonderungs-
und Absonderungsberechtigte. Gesellschafterbeitrag Frischgeld
[[Geldbetrag-NNNN]] EUR (Term Sheet mit Hauptgesellschafter
[[Vorname-DDDD]] [[Nachname-DDDD]] Anlage E5).
### Nr. 3 — Darstellung Verhandlungslage Gläubiger
- Bank [[Unternehmensname-OOOO]]: Stillhaltevereinbarung
vorbereitet (Anlage E6), Globalzession bleibt unberührt.
- Lieferant [[Unternehmensname-QQQQ]]: Zustimmung zur Quote
20 % vorbehaltlich Insolvenzplan signalisiert.
- Finanzamt [[Ort-AAAA]]: Vorabgespräch geführt, Zustimmung
zur Quote angedeutet.
- Sozialversicherungsträger: aktuell keine Rückstände.
### Nr. 4 — Mehrkosten der Eigenverwaltung
Sachwalter-Vergütung geschätzt [[Geldbetrag-TTTT]] EUR
(InsVV mit Eigenverwaltungs-Zuschlag). Vs. Verwalter-Vergütung
im Regelverfahren ca. [[Geldbetrag-UUUU]] EUR. Der Mehraufwand
ist durch den operativen Fortführungs-Vorteil (Sanierungs-
fortschritt unter laufendem Geschäft, kein Kunden- und Personal-
verlust) deutlich überkompensiert.
### Nr. 5 — Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung
Geschäftsführer [[Vorname-BBBB]] [[Nachname-BBBB]] erklärt die
uneingeschränkte Mitwirkungsbereitschaft, den Verzicht auf
betriebsfremde Vergütungs-Komponenten während des Verfahrens
und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem Sachwalter
(Anlage E7).
### Nr. 6 — Nachweis Vorbereitung Sanierung
Sanierungskonzept-Skizze (Anlage E3) und Bereitstellung CRO
[[Vorname-XXXX]] [[Nachname-XXXX]] (Anlage E8) belegen, dass
die Sanierung nicht offensichtlich aussichtslos ist.
---
## C. Versagungsgründe-Negativ-Prüfung § 270b Abs. 4 InsO
1. **Keine erheblichen Rückstände auf Arbeitnehmer-Bezüge
oder Sozialversicherungsbeiträge letzte 3 Jahre** — bestätigt
durch Steuerberater [[Unternehmensname-GGGG]] (Anlage E9).
2. **Keine Insolvenzstraftaten der Geschäftsführung** —
Führungszeugnis-Auszug (Anlage E10) und Negativ-Erklärung
Geschäftsführer (Anlage E11).
3. **Keine frühere Eigenverwaltungs-Ablehnung** — eigene
Erklärung Geschäftsführung (Anlage E11).
---
## D. Sachwalter-Vorschlag
Vorgeschlagen wird **[[Vorname-YYYY]] [[Nachname-YYYY]]**
([[Unternehmensname-ZZZZ]]). Annahmebereitschaft und
Unabhängigkeits-Erklärung nach § 56 InsO i.V.m. § 270c Abs. 1
InsO liegen bei (Anlage E12). Der Vorgeschlagene war zuvor weder
in einem Beratungsmandat für die Schuldnerin noch in einer
Gesellschafter- oder Kunden-Beziehung tätig.
---
## Anlagenverzeichnis
- E1: 6-Monats-Finanzplan
- E2: Bilanz und Erfolgsrechnung zum Stichtag
- E3: Sanierungskonzept-Skizze
- E4: Sozialplan-Skizze Personalanpassung
- E5: Term Sheet Gesellschafter-Frischgeld
- E6: Stillhaltevereinbarung Bank [[Unternehmensname-OOOO]]
- E7: Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung Geschäftsführung
- E8: CRO-Mandatierung
- E9: Steuerberater-Bestätigung Lohn-/SV-Beiträge
- E10: Führungszeugnis-Auszug Geschäftsführer
- E11: Negativ-Erklärung Geschäftsführer
- E12: Sachwalter-Annahme und Unabhängigkeits-Erklärung
---
## Hinweise an die Anwält:in
1. Wenn das Gericht in der Vorprüfung Zweifel an der
Vorbereitungsqualität äußert, ist eine Eigenverwaltungsplanungs-
Nachbesserung nach § 270a Abs. 2 InsO möglich. Diese Möglichkeit
nicht ausschöpfen, wenn der Antrag von Anfang an gerichtsfest
strukturiert ist.
2. **Abgrenzung zum Schutzschirm (§ 270d InsO)**: Schutzschirm ist
strenger (nur drohende Zahlungsunfähigkeit / Überschuldung; keine
eingetretene Zahlungsunfähigkeit; Bescheinigung erforderlich),
bietet dafür aber eine Drei-Monats-Frist zur Plan-Vorlage und
ein höheres Sanierungs-Signal. Hier hier wurde Eigenverwaltung
nach § 270b InsO gewählt, weil die Schwelle praktikabler ist.
3. **§ 270c InsO Sachwalter-Aufgaben**: Der Sachwalter überwacht
Geschäftsführung, übernimmt aber keine Verfügungsbefugnis —
Mandant über diese Verteilung explizit aufklären.
4. **§ 21 i.V.m. § 270c InsO Anordnungen**: Bei sensiblen
Geschäftsbereichen (z.B. Großzahlungen über
[[Geldbetrag-XXXX]] EUR) Verfügungs-Mitwirkung des Sachwalters
beantragen.
5. [ANWALT-WERTUNG: Bei Versagungsgrund-Risiko (Lohnrückstand,
Insolvenzstraftat) wäre der Antrag chancenlos — Regelverfahren
wäre der einzige Ausweg. Hier ist die Versagungsgrund-Negativ-
Prüfung belastbar.]Was das Berufsrecht verlangt
Pflichten — und wie anymize sie abdeckt
§ 270b Abs. 4 InsO Versagungsgründe
Drei Versagungsgründe führen zur Zurückweisung: erhebliche Rückstände auf Arbeitnehmer- oder Sozialversicherungsbeiträge letzte 3 Jahre, Insolvenzstraftaten der Geschäftsführung, frühere Eigenverwaltungs-Ablehnung. Wer hier nicht vorprüft, verliert das Verfahren — und Mandantenvertrauen.
§ 270a InsO Eigenverwaltungsplanung
Alle sechs Bausteine müssen substantiiert vorgetragen sein — pauschale Sanierungs-Phrasen reichen nicht. Insbesondere der 6-Monats-Finanzplan muss kaufmännisch tragen; das Gericht prüft Liquiditäts-Brückung ernsthaft.
§ 270c i.V.m. § 56 InsO Sachwalter-Unabhängigkeit
Der Sachwalter muss unabhängig sein — wer als CRO, Sanierungsberater oder Anwalt bereits mandatiert ist, kann nicht zugleich Sachwalter werden. Annahmebereitschaft und Unabhängigkeits-Erklärung gehören vor Antragseinreichung in die Akte.
§ 43a BRAO Verschwiegenheit
anymize ersetzt 40+ Kategorien personenbezogener Daten durch Platzhalter, bevor irgendein KI-Anbieter den Sachverhalt sieht. Schuldner-, Geschäftsführer-, Gesellschafter-, Gläubigernamen, IBANs, HRB-Nummern, Bilanzdaten — alles automatisch erkannt mit über 95 % Erkennungsrate.
§ 43e BRAO Auftragsverarbeitung
Sie schließen einen AVV mit anymize ab. Datenverarbeitung ausschließlich in deutschen Rechenzentren (Hetzner). Originaldokumente speichern wir nicht — nur die Zuordnung Platzhalter zu Originaldaten, mit Aufbewahrungsfrist nach Ihrer Wahl.
§ 203 StGB Geheimnisschutz
Sanierungskonzepte, Finanzpläne und Gesellschafterbeiträge gehören zum geschützten Privatgeheimnis. Indem Klarnamen, HRB-Nummern und Bilanzdaten das Haus nicht verlassen, vermeiden Sie das Offenbarungsproblem grundsätzlich. Die anymize-Mitarbeitenden sind nach § 203 belehrt — und sehen ohnehin nur die Zuordnungstabelle.
Abgrenzung § 270b vs. § 270d InsO
Eigenverwaltung nach § 270b InsO ist auch bei eingetretener Zahlungsunfähigkeit zulässig; Schutzschirm nach § 270d InsO nur bei drohender Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung. Die Schutzschirm-Bescheinigung ist eine zusätzliche Hürde — wenn die Schwelle bei Eigenverwaltung erreicht wird, ist § 270d nicht zwingend besser.
Datenschutz und Vertraulichkeit
So funktioniert das mit anymize
Die juristisch entscheidende Frage bei Eigenverwaltungs-Drafting: Sieht der KI-Anbieter den Schuldnernamen, die Identität von Geschäftsführung und Gesellschaftern, Bilanzdaten und Sanierungskennzahlen? Antwort mit anymize: nein. Schuldner-, Geschäftsführer-, Gesellschafter- und Gläubigernamen, IBANs, HRB-Nummern, Bilanzpositionen und Datumsangaben werden vor dem KI-Aufruf durch Platzhalter ersetzt; nach der KI-Antwort identifiziert anymize zurück. Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner), AVV nach Art. 28 DSGVO und § 43e BRAO ist Teil des Standardvertrags, Originaldokumente werden nicht gespeichert. Rechtsgrundlage Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO (anwaltliches Mandat) oder Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO (berechtigtes Interesse an Sanierungs-Beratung). Die Klarnamen werden aus dem KI-Kontext gehalten, was § 203 StGB strukturell entlastet.
Was anymize konkret leistet
- Erkennt Schuldner-, Geschäftsführer-, Gesellschafter- und Gläubiger-Klarnamen, IBANs, HRB-Nummern und Bilanzdaten mit über 95 % Genauigkeit.
- Bulk-Anonymisierung umfangreicher Finanzpläne und Sanierungskonzepte — wichtig bei mehrstufigen Restrukturierungs-Mandaten.
- Ersetzt die Daten durch semantische Platzhalter, bevor der Sachverhalt an GPT, Claude oder Gemini geht.
- Re-identifiziert die KI-Antwort automatisch — Sie sehen den Antragsentwurf mit den richtigen Klarnamen zurück.
- Verarbeitung in deutschen Rechenzentren (Hetzner). AVV nach Art. 28 DSGVO mit § 43e BRAO-Erklärung im Standardvertrag.
- Originaldokumente werden nicht gespeichert — nur die Zuordnung Platzhalter zu Klarname, mit Aufbewahrungsfrist nach Ihrer Wahl von 24 Stunden bis unbegrenzt.
Sicherheitscheck vor der Einreichung
Was anymize liefert — was Sie souverän entscheiden
Vor dem KI-Aufruf
- Versagungsgründe-Vorprüfung § 270b Abs. 4 InsO abgeschlossen und dokumentiert?
- Insolvenzgrund anwaltlich festgelegt (§ 17 / § 18 / § 19 InsO)?
- Eigenverwaltungsplanung § 270a InsO mit allen sechs Bausteinen vorbereitet?
- Anonymisierungs-Vorschau gesichtet — Restmenge geprüft?
- Pflicht-Metadaten im Prompt vollständig ausgefüllt?
Nach der KI-Antwort
- Re-Identifikation korrekt — alle Platzhalter zurückgesetzt?
- Sechs § 270a-Bausteine substantiiert (nicht nur pauschal)?
- Versagungsgründe-Negativ-Prüfung mit Belegen (Lohn-/SV-Beleg, Führungszeugnis, Negativerklärung)?
- 6-Monats-Finanzplan kaufmännisch plausibel — trägt die Liquidität?
- Sachwalter-Vorschlag mit Annahmebereitschaft und Unabhängigkeits-Erklärung?
Vor der Einreichung
- Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung der Geschäftsführung unterzeichnet?
- Sicherungsanträge § 21 i.V.m. § 270c InsO vollständig (vorläufiger Sachwalter, ggf. Verfügungs-Mitwirkung)?
- Mandanteninformation zu Sachwalter-Aufsicht, Publizität und Geschäftsbeziehungen dokumentiert?
- Abgrenzungs-Entscheidung zu § 270d InsO bewusst getroffen?
Typische Fehlermuster — und wie anymize gegensteuert
- →KI formuliert Eigenverwaltungsplanung nur pauschal — die sechs § 270a-Bausteine müssen substantiiert getragen sein, sonst weist das Gericht zurück.
- →KI vergisst die Versagungsgründe-Negativ-Prüfung § 270b Abs. 4 — explizit ist Pflicht.
- →KI schlägt Sachwalter ohne Unabhängigkeits-Erklärung vor — § 56 InsO i.V.m. § 270c InsO wird verfehlt.
- →KI vermischt Eigenverwaltung (§ 270b) und Schutzschirm (§ 270d) — die Schwellen sind unterschiedlich; bei eingetretener Zahlungsunfähigkeit ist nur § 270b möglich.
- →KI vergisst die Eigenverwaltungs-Bereitschaftserklärung der Geschäftsführung — formal Pflichtbestandteil der § 270a-Planung.
- →KI optimistisch im Finanzplan — kaufmännische Plausibilität ist anwaltliche Pflichtprüfung; das Gericht prüft die Brückenfähigkeit.
Rechtsgrundlagen
Normen, Urteile, Belege
Primärnormen
- Grundsatz der Eigenverwaltung
- Eigenverwaltungsplanung (Sechs-Bausteine-Kanon)
- Anordnung der Eigenverwaltung und Versagungsgründe
- Vorläufiger Sachwalter, Sachwalter-Aufgaben
- Schutzschirmverfahren — Abgrenzung
- Zahlungsunfähigkeit
- Drohende Zahlungsunfähigkeit
- Überschuldung
- Sicherungsmaßnahmen (i.V.m. § 270c InsO)
- Verwalter-/Sachwalter-Unabhängigkeit
- Insolvenzantragspflicht der Geschäftsführung
Berufsrechtliche Grundlagen
- Anwaltliche Verschwiegenheit
- Auftragsverarbeitung und IT-Auslagerung
- Verletzung von Privatgeheimnissen
- Anwaltsmandat
- Berechtigtes Interesse — Sanierungs-Beratung
- Auftragsverarbeitung
Sekundärquellen
- Mandantentransparenz und KI-Einsatz
- KI in der anwaltlichen Praxis
- Standardkommentar zur Insolvenzordnung — §§ 270 ff. InsO
- Münchener Kommentar zur Eigenverwaltung
- Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten
Stand: · Nächste Überprüfung:
Hinweis zur Nutzung
Zur Orientierung — nicht als Mandatsersatz
Diese Anleitung beschreibt einen Arbeitsablauf, den Sie mit anymize umsetzen können. Sie ist zur Orientierung gedacht und ersetzt weder die anwaltliche Würdigung im Einzelfall noch eine fachanwaltliche Prüfung. Welche Rechtsprechung einschlägig ist, wie der Sachverhalt rechtlich zu bewerten ist, welche Anträge in Ihrem konkreten Mandat richtig sind — das bleibt selbstverständlich bei Ihnen.
KI-Outputs müssen vor jeder Verwendung anwaltlich geprüft werden. Insbesondere Urteils-Aktenzeichen, Norm-Verweise und Fristen sind gegen Primärquellen zu verifizieren. anymize gewährleistet die Vertraulichkeit der Mandantendaten gegenüber dem KI-Anbieter; die fachliche Richtigkeit des Outputs liegt in Ihrer Verantwortung.
Jetzt starten.
14 Tage kostenlos testen.
Alle Modelle. Alle Features. Keine Kreditkarte.
Wir sind überzeugt von anymize. Und wir wissen: Bei einem KI-Werkzeug, das Mandanten-, Patienten- oder Mitarbeiter-Daten berührt, reicht ein Demo-Video nicht. Deshalb 14 Tage voller Zugang – alle Modelle, alle Features, keine Kreditkarte. Genug Zeit, um sicher zu sein, bevor du uns vertraust.
Dein KI-Arbeitsplatz wartet.